Решение от 27.09.2022 по делу № 33-4237/2022 от 06.09.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Иванова И.А. УИД 39RS0002-01-2021-000245-12 Дело № 33-4237/2022, №2-17/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего     Шевченко С.В.

судей                 Тращенковой О.В., Ганцевича С.В.

при помощнике судьи         Волгиной Я.А.        

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 17 мая 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к войсковой части №53168, войсковой части 53168-К, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании ущерба и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Шевченко С.В., объяснения Труханова Д.О., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Труханов Д.О. обратился в суд с иском к войсковой части №53168, войсковой части 53168-К, Министерству обороны Российской Федерации, указав, что он является собственником автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUREG» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з №, который ДД.ММ.ГГГГ в результате покраски из пульверизатора мачты корабля ССВ «Василий Татищев» (в/ч 53168-К), был обрызган белой краской.

Ссылаясь на причинение ущерба его имуществу, размер которого подтвержден экспертным заключением ООО «Дока-эксперт», истец просил суд взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 159782 рублей, необходимые для оплаты работ по покраске автомобиля, расходы по оценке ущерба - 7100 рублей, расходы по оплате госпошлины - 4538 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы на юридические услуги - 8000 рублей.

В суде первой инстанции истец иск поддержал, ответчики иск не признали.

Решением Центрального районного суда г.Калининград от 17 мая 2022 года иск удовлетворен частично.

С Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскано 78500 руб. в порядке компенсации причиненного ущерба, расходы за составление экспертного заключения в размере 7100 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2229 руб., а всего 95829 руб.

В апелляционной жалобе ответчик - Министерство обороны Российской Федерации просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оспаривая выводы суда, заявитель настаивает на том, что причинно-следственная связь между действиями военнослужащего Айткалиева С.А. и наступлением убытков у истца отсутствует, поскольку виновность Айткалиева С.А. и незаконность его действий не доказана. Более того, заявитель указывает на то, что из совокупности представленных в дело доказательств не следует, что Айткалиев С.А. находился при исполнении служебных обязанностей в тот момент, когда автомобиль был обрызган краской. Таким образом, поскольку судом не было достоверно установлено лицо, которое является причинителем вреда, основания для взыскания компенсации отсутствовали. Также выражает несогласие с размером взысканных расходов на оплату услуг представителя, поскольку при рассмотрении заявления истца об этом суд не учел объем работы, проделанной его представителем, правовой характер спора. Считает, что размер возмещения необоснованно завышен и не мотивирован судом.

В суд апелляционной инстанции явился Труханов Д.О.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.327 ГПК РФ с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждениям подателя апелляционной жалобы, таких нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции при разрешении спора допущено не было.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Истец для удовлетворения требований о взыскании ущерба на основании статей 15, 1064 ГК РФ должен доказать, что ответчик является лицом, причинившим вред, противоправность действий причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

При этом наличие вины резюмируется и в силу закона бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике.

Разрешая заявленный спор и соглашаясь с обоснованностью требований истца, суд первой инстанции, полно и правильно установив фактические обстоятельства спора, руководствуясь надлежащими, приведенными выше положениями закона, пришел к обоснованному выводу о том, что ущерб истцу причинен по вине военнослужащего Айткалиева С.А. при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, удовлетворив заявленный иск.

С такой позицией суда судебная коллегия соглашается.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал в соответствии со ст.67 ГПК РФ правильную оценку, и подтверждены материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными в силу следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, военнослужащий Труханов Д.О. является собственником автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUREG» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

По результатам проверки, проведенной следователем военного следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону по заявлению Корнейко В.С., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 11 часов при производстве покрасочных работ судна связи «Василий Татищев», расположенного недалеко от автостоянки <данные изъяты> по адресу: <адрес> военнослужащим войсковой части № был обрызган белой краской находящийся на указанной автостоянке автомобиль истца.Из объяснения Труханова Д.О. следует, что около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки «VOLKSWAGEN TOUREG» приехал к месту службы, автомобиль припарковал на специальной стоянке, расположенной на территории «<данные изъяты>». Около 14 часов от Корнейко В.С. по телефону он узнал, что его автомобиль, находящийся на стоянке, обрызган белой краской вследствие покрасочных работ мачты корабля ССВ «Василий Татищев». О случившемся он сообщили командиру корабля Тимошеку С.С., который признал факт допущенного военнослужащим нарушения и обещал принять меры по компенсации имущественного вреда, но обещания не выполнил.

Такие объяснения подтверждаются показаниями командира Тимошека С.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 11 часов на территории Судоремонтного завода подчиненным ему военнослужащим Айткалиевым С.А. производились покрасочные работы мачты ССВ «Василий Татищев» белой краской при помощи пульверизатора. Корабль был пришвартован у северной стенки 50-го причала, недалеко от автостоянки, расположенной на территории «<данные изъяты>» Тимошек С.С. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему обратились Труханов Д. и Корнейко В. и потребовали денежное средства за ремонт машин.

Айткалиев С.А., также опрошенный следствием, пояснил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приказу командира ССВ «Василий Татищев» он производил покраску мачты белой краской при помощи пульверизатора. Около 11 часов ветер стал дуть в сторону автостоянки, в связи с чем командир Тимошек С.С. приказал покрасочные работы остановить. Намерений обрызгать машины краской он не имел.

Не усмотрев в действиях Айткалиева С.А. состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ следователь ВСО СК России по Балтийскому гарнизону Макаров В.И. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проанализировав пояснения указанных выше лиц, содержащиеся в материалах проверки, суд пришел к верному выводу о том, что такие доказательства в полной мере подтверждают наличие причинно-следственной связи между действиями военнослужащего Айткалиева С.А. и наступлением убытков.

То обстоятельство, что в возбуждении уголовного дела в отношении военнослужащего Айткалиева С.А. отказано, не опровергает выводы суда, подтвержденные материалами дела, о наличии вины военнослужащего войсковой части в причинении вреда имуществу истца при покраске корабля.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как и не приведено обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба.

При этом, как отмечено судом, ответчиком не предпринималось действий по предотвращению ущерба автомобилю истца, которые могли бы быть расценены судом как основания для снижения размера возмещения вреда в порядке ст. 1083 ГК РФ.

Изложенное опровергает доводы жалобы в этой части.

Отмечает судебная коллегия и то, что сами действия истца по оставлению транспортного средства на автостоянки <данные изъяты> по адресу: <адрес> являются законными.

Согласно материалам дела, им получено разрешение на въезд на территорию судоремонтного завода, истец оставил автомобиль на стоянке в указанном ему месте.

При этом, материалами проверки не установлено, что вблизи места оставления транспортного средства имелись какие-либо знаки предупреждения.

Таким образом, основания для вывода о том, что истцом собственными действиями был причинен ущерб, отсутствуют.

Ссылки на отсутствие умысла (непредумышленной вины) в действиях военнослужащего Айткалиева С.А. капитаном корабля ССВ «Тат░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1068 ░░ ░░, ░░. 1 ░░ ░░ 31.05.1996 №61-░░ «░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 53168, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53168-░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░. N 73-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «VOLKSWAGEN TOUREG» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 78500 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78500 ░░░., ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064, ░░░░░░ 1072 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1079 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7100 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2229 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░, ░░. 112 ░░░ ░░, ░. 2 ░░.110 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: