Решение по делу № 5-46/2016 от 14.01.2016

№ 5 – 46 / 2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 09.02.2016 г.

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н.,

с участием представителя ТСН «Стахановская, 29, Мира, 2» Жукова С.В.,

представителя ГУ МЧС России по Пермскому краю Исмакаева Р.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ТСН «Стахановская, 29, Мира, 2» о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки требований пожарной безопасности в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, инспектором по пожарному надзору 1 ОНД по г. Перми выявлены нарушения требований пожарной безопасности:

    - не обеспечено исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (Постановление Правительства РФ от 24.04.2012 г. № 390 п. 61);

- в соответствии с инструкцией завода-изготовителя не обеспечена проверка устройств блокировки вентиляционных систем с автоматическими установками пожарной сигнализации автоматических устройств отключения вентиляции при пожаре (Постановление Правительства РФ от 24.04.2012 г. № 390 п. 49).

13.01.2016 г. по результатам проверки уполномоченным лицом в отношении ТСН «Стахановская, 29, Мира, 2» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, поскольку 24.03.2014 г. постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Перми по пожарному надзору ТСН «Стахановская, 29, Мира, 2» было признано виновным по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

    На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении по подведомственности направлены на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, так как, по мнению должностного лица выявленные нарушения представляют угрозу для жизни и здоровья людей.

В судебном заседании представитель ТСН Жуков С.В. пояснил, что в действиях товарищества отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 20.4 Ко АП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, так как наказание в виде штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Стахановская, 29, Мира, 2» исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №, копию которого он просит приобщить к делу.

    Представитель ГУ МЧС России по Пермскому краю Исмакаев Р.М. не отрицает уплаты штрафа ТСН «Стахановская, 29, Мира, 2» ДД.ММ.ГГГГ решение по делу оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что в действиях ТСН «Стахановская, 29, Мира, 2» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ …лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исполнение постановления о наложении административного штрафа оканчивается его уплатой.

Как следует из платежного поручения № штраф в размере 150 000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачен ТСН «Стахановская, 29, Мира, 2» ДД.ММ.ГГГГ, то есть ТСН «Стахановская, 29, Мира, 2» считалось подвергнутым нака-занию по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как аналогичное нарушение в деятельности ТСН было выявлено уже ДД.ММ.ГГГГ, что исключает наличие в действиях ТСН «Стахановская, 29, Мира, 2» повторности совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ …производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ТСН «Стахановская, 29, Мира, 2» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин