Решение по делу № 11-69/2018 от 22.05.2018

Дело № 11-69/2018          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бодровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом дело по частной жалобе Товарищества собственников жилья «Метролог» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 13 апреля 2018 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Метролог» (сокращенное наименование ТСЖ «Метролог») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ФИО, ФИО 1 задолженности по взносам за капитальный ремонт в размере ... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 13 апреля 2018 года заявление ТСЖ «Метролог» возвращено со ссылкой на часть 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указано на несоблюдение требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 указанного Кодекса.

В частной жалобе ТСЖ «Метролог» просит определение мирового судьи отменить, выдать судебный приказ в отношении должников ФИО 1 и ФИО Указывают, что на практике собственники оплачивают услуги ЖКХ и вносят взносы на капитальный ремонт солидарно. Разделенных счетов в их ситуации нет, поэтому оплата происходит солидарно. Возвращение заявления препятствует решению проблемы борьбы с задолженностью. Если собственники жилья оплачивают жилищно-коммунальные услуги и взносы за капитальный ремонт солидарно, то и ответственность по задолженности также должны оплачивать солидарно.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения и без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 указанного Кодекса.

С учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", мировой судья указал, что в случае предъявления требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

ТСЖ «Метролог» предъявляет требование о солидарном взыскании с должников ФИО и ФИО 1 задолженности по взносам за капитальный ремонт, оформив одно заявление в отношении солидарных должников.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

По смыслу положений статей 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Мировой судья обоснованно сослался на положения статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей ответственность собственника жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности, и указал на необходимость оформления в отношении каждого из долевых должников отдельного заявления о вынесении судебного приказа.

Суд также обращает внимание, что из текста заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов (приложены справка о зарегистрированных лицах и расчет задолженности) невозможно определить, на каком праве осуществляют должники пользование жилым помещением, тогда как требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи не имеется, в удовлетворении частной жалобы ТСЖ «Метролог» суд отказывает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 13 апреля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников жилья «Метролог» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: Е.А. Шакирзянова