Решение по делу № 2-6200/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-6200/2023

45RS0026-01-2023-001919-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к Семенову А.С. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с иском в суд к Семенову А.С. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Семеновым А.С. заключен договор банковского счета и о выдаче банковской карты. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 80842,76 руб., в том числе 79860,53 руб. - основной долг, 982,23 руб. - проценты. Просит суд взыскать с Семенова А.С. задолженность по кредитному договору в размере 80842,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 625 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (после реорганизации – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Семеновым А.С. заключен договор банковского счета и о выдаче банковской карты № №.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.2. общих условий кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврат сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней.

Пунктом 7.4. Правил предоставления и обслуживания кредитных карт при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 40% годовых от суммы задолженности по договору.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что Семенов А.С. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита исполняет ненадлежащим образом.

ФИО1 выставлено заключительное требование, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 896 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об оплате всей суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 80842,76 руб.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возражения по иску, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 625 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Семенова Алексея Сергеевича (паспорт № №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» №) 80842,76 руб. задолженность по кредитному договору, 2 625 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023