Решение по делу № 2-307/2019 от 06.12.2018

Дело № 2-307/2019 08 апреля 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н.,

с участием представителя истца Макарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневской Виктории Викторовны к Маркусу Юрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Вишневская В.В. обратилась в суд с иском к Маркусу Ю.А., указав, что в течение октября 2018 года ответчиком от нее (истицы) были получены по распискам денежные средства в сумме 800000 руб. 00 коп. Указанные денежные средства передавались на приобретение строительных материалов и производство ремонтных работ по адресу: <адрес>, однако, ответчик отказался предоставлять отчет о приобретенных материалах с подтверждающими документами, справки о расходовании приобретенных материалов, а также об объемах выполненных работ и стоимости по каждому виду работ, и не смотря на направление ему претензии, полученные денежные средства не возвратил. Поскольку указанные денежные средства были получены ответчиком безосновательно, ссылаясь на ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 800000 руб. 00 коп. (л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель истца Макаров Д.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись ему по последнему известному адресу места жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 34, 35). Таким образом, суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что в течение октября 2018 года Вишневская В.В. передала Маркусу Ю.А. денежные средства на общую сумму 800000 руб. 00 коп., что подтверждено распиской ответчика от 10.10.2018 на сумму 50000 руб. 00 коп., распиской от 07.10.2018 на сумму 50000 руб. 00 коп., распиской на сумму 200000 руб. 00 коп., распиской на сумму 300000 руб. 00 коп., распиской на сумму 200000 руб. 00 коп. (л.д. 20, 21, 22, 23, 24).

Представитель истца в ходе судебного разбирательства пояснил, что указанные денежные средства были переданы ответчику на приобретение строительных материалов и производство ремонтных работ по адресу: <адрес>, однако, ответчик не представил документов, подтверждающих приобретение материалов и не произвел каких-либо ремонтных работ на земельном участке по вышеуказанному адресу.

09 ноября 2018 года истица направила ответчику требование о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени ответчик деньги не вернул (л.д. 25).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также проанализировав вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату (что истица, передавая денежные средства, знала об отсутствии обязательства между ней и ответчиком), лежит на получателе этих средств, то есть на ответчике.

Доказательства, подтверждающие волеизъявление истицы на одарение ответчика денежными средствами или подтверждающие предоставление истицей ответчику соответствующих денежных средств в целях благотворительности, ответчиком в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования Вишневской В.В. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 800000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истицей государственной пошлины, в размере 11 200 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Маркуса Юрия Александровича в пользу Вишневской Виктории Викторовны сумму неосновательного обогащения в размере 800000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Невская