Решение по делу № 2-173/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-173/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

Акционерного общества Банк СОЮЗ к Романову А. А.овичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Романову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовым А.А. и ОАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении Романову А.А. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере № рублей на приобретение автомобиля Ssangyong № №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является залог автомобиля № №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, собственником которого является Романов А.А.. В соответствии с п. 13 Банк в праве передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ПАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора было направлено Романову А.А.. С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Кредит был предоставлен на 84 месяца, процентная ставка № годовых. Дата платежа по кредиту 14 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа №. ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ направил Романову А.А. требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, требование исполнено не было. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по кредиту – №, проценты на просроченный основной долг – № копеек, всего – №

С учетом предоставленного суду уточнения исковых требований просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Романовым А.А.;

взыскать с Романова А.А. в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: № (задолженность по основному долгу – № копеек, проценты на просроченный основной долг – №);

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Романову А.А., автотранспортное средство № №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Романовым А.А., и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере №.

Взыскать с Романова А.А. в пользу АО Банк СОЮЗ расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В судебном заседании представитель АО Банк СОЮЗ не участвовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указано, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации и предполагаемого места пребывания своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представил.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Романовым А.А. и ОАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор №-№ о предоставлении Романову А.А. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере № рублей на приобретение автомобиля Ssangyong Actyon VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска сроком на 84 месяца, под № годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Романовым А.А. и ПАО «Плюс БАНК» кредитном договоре.

Согласно статье 4 и статье 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Романов А.А. обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке, и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения кредита в полном объеме, поскольку свои обязательства по договору Романов А.А. выполнил частично – систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в роки, предусмотренные договором.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Романова А.А. составляет №, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – №, сумма процентов за пользование денежными средствами – №. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, арифметически произведен истцом верно, в связи с чем принимается судом, как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, и берется за основу.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней в момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Согласно договору уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (Цедент) и Банк СОЮЗ (АО) (Цессионарий), цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договором, заключенных цедентом с физическими лицами (Заемщики), в соответствии с которым заемщиком был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из кредитных договоров, права (требования) к заемщикам по которым принадлежат цеденту на основании переуступки прав (требований), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам.

В соответствии с копией уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк СОЮЗ (АО) уведомил Романова А.А. о передаче в полном объеме путем уступки права требования согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру размера требований, передаваемых ПАО «Плюс Банк», от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности суммы долга Романова А.А. на дату заключения договора уступки права (требования) ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на сумму №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Романова А.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако ответ на данное требование от Романова А.А. не получен, данное требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ АО Банк СОЮЗ обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, требование банка о взыскании с Романова А.А. суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере № соответственно, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Согласно кредитному договору о предоставлении кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс КАСКО» на приобретение автотранспортного средства №-№ автомобиль марки № №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является предметом залога в обеспечение исполнения указанного кредитного договора.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО МВД РФ «<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно электронной базе ФИС ГИБДД-М России подсистема «<адрес>», за Романовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 5 договора, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №-№ с учетом общих условий кредитования, условий данного договора, в полном объеме.

Поскольку Романовым А.А. нарушены условия кредитного договора о предоставлении кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс КАСКО» на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, № №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, владельцем которого является Романов А.А., находится в залоге у ПАО «Плюс Банк», соответственно, у АО Банк СОЮЗ, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, законны, обоснованны и также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. 2.1 договора купли – продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства составляет №

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, заключению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником отдела оценки УРЗ ФИО1, руководителем направления по мониторингу залогов УРЗ ФИО2, стоимость заложенного имущества составляет №

     В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы иначе, как в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 482000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования уменьшены и удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № №

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк СОЮЗ к Романову А. А.овичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» с Романовым А. А.овичем.

Взыскать с Романова А. А.овича в пользу Акционерного общества Банк СОЮЗ задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору №-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: №

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Романову А. А.овичу, автотранспортное средство № №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Романовым А. А.овичем, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере №

Взыскать с Романова А. А.овича в пользу Акционерного общества Банк СОЮЗ расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий