Решение по делу № 2-3335/2016 от 19.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 19 декабря 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,

с участием: истца Грищенко А.А.,

представителя истца по доверенности ФИо1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко А.А. к Белявской Т.А. о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Грищенко А.А. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Белявской Т.А., в котором с учетом уточнений, просит признать ее неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск Московской области снять с регистрационного учета Белявскую Т.А., зарегистрированную по адресу: г <адрес>, г. <адрес>.

В судебном заседании истец Грищенко А.А. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что он зарегистрировал брак с Белявской Т.А. в Коломенском отделе ЗАГСа Главного управления ЗАГС Московской области (актовая запись №). От брака детей не имеется. Как до регистрации брака, так и после отношения с ФИО2 они не поддерживали, совместного хозяйства не вели. Ответчица на момент регистрации брака была беременна от неизвестного истцу мужчины, о чем он узнал позднее. Белявская Т.А. вступила в брак с ним, не имея намерений создать семью, руководствуясь мотивом получения регистрации в полученной им квартире. ДД.ММ.ГГГГ он оформил постоянную регистрацию Белявской Т.А. в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С детства он страдает психическим заболеванием, имеет диагноз «умственная отсталость». Он не желал заключать брак с ответчицей, так как практически с нею знаком не был. С кем ответчик на момент регистрации брака и после поддерживала близкие отношения, ему неизвестно. Решением мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Белявской Т.А. расторгнут. Квартира по адресу: <адрес> была предоставлена истцу, как ребенку-сироте, по решению Егорьевского городского суда. Истец проживает в этой квартире на условиях специализированного найма жилого помещения. Ответчик Белявская Т.А. не проживала в ней никогда, в квартире не имеется ее личных вещей, она ни разу не производила оплату за пользование жилым помещением и оплату коммунальных услуг. Истец просит иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИо1 доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным истцом.

Ответчик Белявская Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 вышеназванного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья25 Конституции Российской Федерации, статьи1, 3 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании договора найма специализированного жилого помещения муниципального жилищного фонда, предназначенного для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 8-13).

Истец зарегистрировал брак с Белявской Т.А. в Коломенском отделе ЗАГСа Главного управления ЗАГС Московской области (актовая запись №) (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ он оформил постоянную регистрацию Белявской Т.А. в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

С детства истец страдает психическим заболеванием, имеет диагноз «умственная отсталость», является инвалидом детства (л.д. 4).

Решением мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Белявской Т.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-ИК № (л.д. 7).

Квартира по адресу: <адрес> была предоставлена истцу, как ребенку-сироте, по решению Егорьевского городского суда. Истец проживает в этой квартире на условиях специализированного найма жилого помещения. Ответчик Белявская Т.А. не проживала в ней никогда, в квартире не имеется ее личных вещей, она ни разу не производила оплату за пользование жилым помещением и оплату коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 и ч. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 и ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, определены статьей 31 ЖК РФ.

Согласно требованиям данной нормы жилищного законодательства к членам семьи собственника жилого помещения, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, по смыслу положений ст. 31 ЖК РФ право пользования у членов семьи собственника и других лиц возникает только в случае совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении либо если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.

В соответствии с абз. 6 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации» на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд приходит к выводу о том, что Грищенко А.А., осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением в соответствие с его назначением, и регистрация ответчика по указанному выше адресу ущемляет его права и законные интересы.

Судом сторонам было разъяснено положение ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, согласно требований которых, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, сторонами представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ответчик не проживает и не проживала в вышеуказанном жилом помещении, регистрация ее носит формальный характер и не отражает действительное положение дел, поскольку данная квартира не является местом жительства ответчика, что подтверждено исследованными доказательствами по делу. Ответчик членом семьи истца не является, личных вещей ее в спорной квартире нет, оплату за коммунальные услуги она не осуществляла и не осуществляет, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении уточненных требований Грищенко А.А. о признании Белявской Т.А. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданско - процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Грищенко А.А. удовлетворить.

Признать Белявскую Т.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск прекратить регистрацию по месту жительства Белявской Т.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись О.В. Привалова