Решение по делу № 2-1080/2012 от 15.06.2012

Дело № 2-1080/2-12 18 сентября 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е.

При секретаре Хлопцевой Е.С.,

С участием адвоката Львова В.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозовой О.Ю. к Сергееву А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Лозовая О.Ю. обратилась в суд с иском Сергеевну А.В. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то обстоятельство, что 10 апреля 2012 года заключила с ответчиком договор, согласно которому ответчик получил от представителя истицы денежные средства в размере Х рублей в счет покупки недвижимости – жилого дома с земельным участком по адресу: Ленинградская область, Г. район, пос.В., ул.Н., дом **, ответчик обязался в срок до 15 мая 2012 года оформить и зарегистрировать договор купли-продажи и документы на право собственности в отношении указанного имущества, а в случае невыполнения указанных действия вернуть истице денежную сумму в срок до 15 мая 2012 года, однако свои обязательства не исполнил, договор купли-продажи не заключен, никакие документы не оформлены, денежные средства не возвращены. Истица просит взыскать с ответчика денежную сумму Х рублей Х копеек.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Львов В.Б., действующий на основании ордера * ******* от 22 августа 2012 года и доверенности ** ** ******* от 22 мая 2012 года, представляющий также интересы 3-го лица Кузнецовой С.В. на основании доверенности ** ** ******* от 22 мая 2012 года, исковые требования поддержал.

Истица, 3-е лицо Кузнецова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Ответчик Сергеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации и месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества.

Выслушав мнение представителя истицы и 3-го лица, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, учитывая, что настоящее дело находится на рассмотрении с 15 июня 2012 года, ответчику неоднократно направлялись судебные извещения о необходимости явки в суд, ни на переговоры, ни в последующие судебные заседания ответчик не являлся, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истицы и 3-го лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 10 апреля 2012 года Сергеевым А.В. составлена расписка, согласно которой он получил от Кузнецовой С.В., действующий на основании доверенности № *-**** от 29.07.2010 года от Лозовой О.Ю., денежную сумму в размере Х рублей в счет покупки недвижимости: жилого дома с земельным участком по адресу: Ленинградская область, Г. район, п.В., ул.Н. д.**, согласно проведенной 02.04.2012 года оценке его рыночной стоимости, договор купли-продажи и документы на право собственности указанной недвижимости обязуется оформить и зарегистрировать в установленном порядке до 15 мая 2012 года, в случае невыполнения им указанных действий обязуется вернуть денежную сумму в указанный срок.

Как усматривается из объяснений представителя истицы, 3-го лица, истица намеревалась заключить с ответчиком договор купли-продажи принадлежащего ответчику жилого дома с земельным участком по адресу: Ленинградская область, Г. район, п.В., ул.Н., д.**, для чего была проведена оценка недвижимости. Денежная сумма в счет покупки недвижимости, по желанию ответчика, была передана ему до заключения сделки, поскольку истица была заинтересована в приобретении вышеуказанного дома с земельным участком. Ответчик действий, направленных на совершение сделки не осуществил, полученную от истицы денежную сумму в установленный срок не возвратил, стал уклоняться от контактов со стороной истца.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по заключению договора купли-продажи.

Соответственно, полученные ответчиком денежные средства истицы приобретены им неосновательно и подлежат возвращению истице.

Доказательств возвращения полученной денежной суммы Х рублей ответчиком не представлено.

Следовательно, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в судебном порядке.

Также с ответчика в пользу истицы в порядке ст.98 ГК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст.167, 194 – 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А.В. в пользу Лозовой О.Ю. денежную сумму в размере Х рублей Х копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: С.Е.Семенова

На момент опубликования

решение не вступило в

законную силу.