Решение по делу № 1-197/2022 от 16.06.2022

Дело № 1-197/2022 КОПИЯ

59RS0040-01-2022-001716-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

защитника Дмитриева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Опарина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

23 сентября 2021 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 360 часам обязательных работ; по постановлению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2022 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 45 дней в колонии-поселении; по постановлению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2022 года заключен под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня задержания - 21 июня 2022 года, неотбытая часть наказания составляет 23 дня лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Опарин С.А. совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступления совершены в г. Чайковский Пермского края при следующих обстоятельствах.

1 апреля 2022 года в 15:00 Опарин С.А., на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением № 5-256/2022 мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 18 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с корыстной целью с витрины тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»:

шампунь «<данные изъяты>», объемом 400 мл в количестве 3 флаконов, стоимостью 223 рубля 95 копеек за флакон, на общую сумму 671 рубль 85 копеек;

бальзам «<данные изъяты>», объемом 400 мл в количестве 3 флаконов, стоимостью 223 рубля 95 копеек за флакон, на общую сумму 671 рубль 85 копеек.

С похищенным имуществом Опарин С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1 343 рубля 70 копеек.

3 апреля 2022 года в 14:10 Опарин С.А., на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением № 5-256/2022 мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 18 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с корыстной целью с витрины тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»:

шампунь «<данные изъяты>», объемом 400 мл в количестве 2 флаконов, стоимостью 223 рубля 95 копеек за флакон, на общую сумму 447 рублей 90 копеек;

бальзам «<данные изъяты>», объемом 400 мл в количестве 2 флаконов, стоимостью 223 рубля 95 копеек за флакон, на общую сумму 447 рублей 90 копеек.

С похищенным имуществом Опарин С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 895 рублей 80 копеек.

Подсудимым Опариным С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним, а также с исковыми требованиями полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» М.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Опарин С.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия Опарина С.А. по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

При назначении Опарину С.А. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст.60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Опарин С.А. совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Опарина С.А., по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче изобличающих себя объяснений и показаний, опознании себя на видеозаписях, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 23 сентября 2021года.

Наличие рецидива преступлений определяет назначение подсудимому наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд полагает, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

По каждому из преступлений суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершение преступлений имело место после постановления приговора от 23 сентября 2021 года, наказание по которому не отбыто, то наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Опарину С.А., как лицу, на момент совершения преступлений не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст.58УК РФ суд назначает в колонии-поселении, куда следует направить осужденного под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, с учетом его личности и того обстоятельства, что до вынесения указанного приговора он содержался под стражей по предыдущему приговору, по которому обязательные работы ему заменялись на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда он в связи с неприбытием к месту отбывания наказания, доставлялся под конвоем.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» М.О.В. о возмещении имущественного ущерба в размере 2239 рублей 50 копеек является законным и обоснованным, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные адвокату РыбаковойА.С. в сумме 8 961 рубль 25 копеек, осуществлявшей по назначению защиту Опарина С.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Опарина С.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Опарину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 23 сентября 2021 года, и окончательно назначить Опарину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 15 дней.

Отбывание наказания Опарину С.А. назначить в колонии-поселении, куда направить осужденного под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Опарину С.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 13 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Опарину С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Опарина С.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба 2 239 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: 2 СD-R-диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек Опарина С.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>