Решение по делу № 1-503/2024 от 02.09.2024

Дело № 1-503/2024 (№12401009505000238)

УИД № 42RS0005-01-2024-006656-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 09 октября 2024 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М., помощника Кемеровского транспортного прокурора Мошкина В.Е.,

подсудимого Лукашевича И.В.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г.Кемерово Кемеровской области» Левадной О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Толмачева А.А.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Защита и Содействие» г.Кемерово Кемеровской области №10» Денисова Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукашевича Ивана Викторовича, <данные изъяты> несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Толмачева Александра Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 24.07.2014 Центральным районным судом г.Кемерово по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 14.04.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 02.10.2018 Центральным районным судом г.Кемерово по п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «б» ч.4 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3, ч.4 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 24.07.2014) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, 24.05.2023 освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы, 23.05.2024 снят с учета в УИИ по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- 13.08.2024 Центральным районным судом г.Кемерово по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукашевич И.В. и Толмачев А.А. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

31 июля 2024 года около 18 часов 00 минут местного времени Лукашевич Иван Викторович, находясь на рабочем месте по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, адрес, достоверно зная, что на обочине железнодорожного пути № 26, на 8 пикете 2 км 4-ой городской ветки ст. Кемерово-Сортировочное складированы железнодорожные рубки рельс марки Р-65, предложил Толмачеву А.А. совершить их тайное хищение с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома и извлечения прибыли.

Толмачев А.А., осознавая преступный характер предложения Лукашевича И.В., согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 31 июля 2024 года около 18 часов 50 минут Лукашевич И.В. совместно с Толмачевым А.А. пришли на участок железнодорожного пути № 26, расположенный на 8 пикете 2 км 4-ой городской ветки ст. Кемерово-Сортировочное Западно-Сибирской железной дороги, находящийся в 350 метрах от административного здания по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, Заводский район, ул. Алтайская, 22, где на участке железнодорожной насыпи железнодорожного пути работниками ОАО «РЖД» временно складированы рубки железнодорожных рельс марки Р-65.

Находясь на указанном выше участке железной дороги Лукашевич И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Толмачевым А.А., согласно ранее достигнутой договоренности, пользуясь тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 31 июля 2024 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут местного времени, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, с места временного складирования погрузили две рубки железнодорожных рельс марки Р-65, 3-ей группы годности, длиной 4 метра каждая, на общую сумму 12461 рубль 67 копеек (без учета НДС), принадлежащих ОАО «Российские железные дороги», в грузовой автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак «№», и вывезли в пункт приема лома металла ООО «СибГалс», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Базовая, 3А, тем самым обратили похищенное имущество в свою пользу.

Таким образом, Лукашевич И.В. группой лиц по предварительному сговору с Толмачевым А.А. незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение двух рубок железнодорожных рельс марки Р-65, 3-ей группы годности, общей стоимостью 12461 рубль 67 копеек, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги», причинив тем самым ущерб собственнику на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Лукашевич И.В. и Толмачев А.А. пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, с данным обвинением согласны в полном объеме, виновными себя признают полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых Лукашевича И.В. и Толмачева А.А.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО16 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против постановления приговора в отношении Лукашевича И.В. и Толмачева А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые осознают общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии защитников, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Лукашевича И.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Действия Толмачева А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При определении подсудимым Лукашевичу И.В. и Толмачеву А.А. вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступления средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Лукашевича И.В., который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Лукашевича И.В. и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого Толмачева А.А., который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Толмачева А.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Лукашева И.В. и Толмачева А.А., суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, явку с повинной, в качестве которой признает протокол получения объяснений Лукашевича И.В. (л.д.17-19) и протокол получения объяснения Толмачева А.А. (л.д.30-31), в которых они добровольно признаются в совершении преступления до того, как об их причастности к совершению преступления стало известно из других источников, при этом объяснения не были даны в связи с их задержанием по подозрению в совершении данного преступления, были даны до возбуждения уголовного дела, то обстоятельство, что вышеуказанные объяснения не были оформлены протоколами явок с повинной, не исключает признания их в качестве таковых, активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного ими преступления в ходе дачи объяснений (л.д.17-19, 30-31), подробных и последовательных признательных показаниях Лукашевича И.В., Толмачева А.А., данных ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых, обвиняемых, при проверке показаний Лукашевича И.В. на месте, в сообщении сведений о месте, где они продали похищенное имущество, что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого Лукашевича И.В. и его матери, являющейся <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого Толмачева А.А., оказание подсудимыми Лукашевичем И.В. и Толмачевым А.А. помощи в быту и материальной помощи своим матерям, отсутствие судимости у подсудимого Лукашевича И.В. на момент совершения преступления, наличие у подсудимого Толмачева А.А. ребенка, заключение подсудимым Толмачевым А.А. контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лукашевича И.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Толмачева А.А., суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого Лукашевича И.В. обстоятельств, наличие отягчающего наказание подсудимого Толмачева А.А. обстоятельства, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Лукашевичу И.В. в виде исправительных работ, подсудимому Толмачеву А.А. в виде лишения свободы, возможным применить при назначении наказания подсудимому Лукашевичу И.В. положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, поскольку полагает, что цели наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Лукашевича И.В. от общества, оснований для его изоляции от общества в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, при этом оснований для применения в отношении подсудимого Толмачева А.А. положений ст.73 УК РФ суд не находит, учитывая также то, что Толмачев А.А. совершил указанное в описательной части настоящего приговора средней тяжести преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, и полагает, что в целях исправления подсудимого Толмачева А.А., восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено Толмачеву А.А. в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, по мнению суда, могут быть достигнуты только в условиях изоляции Толмачева А.А. от общества. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личностям виновных в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы в отношении подсудимого Толмачева А.А. суд считает нецелесообразным, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая личность подсудимого Толмачева А.А., суд приходит к выводу о невозможности исправления Толмачева А.А. и достижения целей наказания без реального лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, в том числе принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания для Толмачева А.А., который в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение аналогичных преступлений, после непродолжительного периода освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести корыстной направленности, в связи с чем оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого Толмачева А.А. суд не находит, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Несмотря на наличие предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ условий для изменения подсудимому Лукашевичу И.В. категории преступлений, а именно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания за совершенное преступление, не превышающего пределы, указанные в ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а также личность подсудимого Лукашевича И.В., суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о таком уменьшении степени индивидуальной общественной опасности совершенного подсудимым Лукашевичем И.В. преступления по сравнению с типовой степенью общественной опасности данного преступления, выраженной в санкции данной статьи УК РФ, при которой возникают основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимым Лукашевичу И.В. и Толмачеву А.А. наказанию за совершенное преступление ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что назначенное Лукашевичу И.В. наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, при назначении Лукашевичу И.В. наказания оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что назначенное Толмачеву А.А. наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении Толмачеву А.А. наказания оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, при этом при назначении подсудимому Толмачеву А.А. наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому Толмачеву А.А. следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом требований ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания подсудимым Лукашевичу И.В. и Толмачеву А.А. суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Поскольку Толмачев А.А. совершил данное преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 13.08.2024, то окончательное наказание Толмачеву следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 13.08.2024.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает назначить Толмачеву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку Толмачев А.А. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого Толмачева А.А., нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Ростова А.С. за участие на предварительном следствии по назначению в размере 6419,40 рублей, адвоката Денисова Ю.В. за участие на предварительном следствии по назначению в размере 6419,40 рублей взысканию с подсудимых Лукашевича И.В. и Толмачева А.А. в доход федерального бюджета РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Лукашевича Ивана Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лукашевичу И.В. настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на специализированный учет в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Лукашевичу И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Толмачева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 13.08.2024, окончательно назначить Толмачеву А.А. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Толмачеву А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Толмачеву А.А. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима:

- по настоящему приговору - в период с 09.10.2024 до вступления приговора в законную силу.

- по приговору от 13.08.2024 - в период с 13.08.2024 по 28.08.2024.

В окончательное наказание зачесть отбытое Толмачевым А.А. по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 13.08.2024 наказание в виде лишения свободы в период с 29.08.2024 по 08.10.2024.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденных Лукашевича И.В., Толмачева А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- скриншот экрана мобильного приложения «Т-банк» от 31.07.2024, скриншоты переписки мессенджера «Телеграм», копию приемо-сдаточного акта №5514Д от 31.07.2024, диск DVD-R с видеозаписью с камер наружного наблюдения пункта приема лома металлов ООО «СибГалс» от 31.07.2024, скриншот экрана мобильного приложения «Т-банк» за 31.07.2024, скриншот детализации номера № за 31.07.2024, выписку со счета за 31.07.2024, скриншот телефона свидетеля ФИО10, справку по операции по карте №№, держателем которой является ФИО19 - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

- грузовой автомобиль «Газель», г/н №, возвращенный владельцу ФИО11, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Толмачевым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина