Решение по делу № 2-828/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-828/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобцева Алексея Николаевича к Аксайскому районному отделу УФССП России по Ростовской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Кобцев А.Н. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство ...-ИП. Возбужденное на основании исполнительного листа № ФС ... выданного 4.05.2018г. Арбитражным судом Ростовской области по делу №.... Предмет исполнения – обязать руководителя ООО «ГЛК-Ростов-на-Дону», Корбцева А.Н. передать временному управляющему Маркову М.П.: всю налоговую и бухгалтерскую отчетность поквартально с отметкой налоговой инспекции за 2014-2017г., все документы о регистрации, постановке на учет в государственных органах с последующими изменениями, сведения, зарегистрированные в регистрирующем органе, сведения об имуществе, перечень основных средств с указанием стоимости на текущую дату.

11.10.2018г. погранслужбой ФСБ России истцу было отказано в выезде за пределы РФ.

С учетом того, что ответчиками нарушены права истца он просил взыскать с Аксайского районного отдела УФССП России по Ростовской области ущерб в размере 8674 руб., состоящий из оплаченного исполнительского сбора – 5000 руб., почтовых расходов – 1669 руб., затраты на приобретение дизельного топлива 2005 руб., так же истец просил взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 150000 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Маринчук Е.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку действия ответчика были законны и обоснованны.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство ...-ИП. Возбужденное 24.05.2018г. на основании исполнительного листа № ... выданного 4.05.2018г. Арбитражным судом Ростовской области по делу №.... Предмет исполнения – обязать руководителя ООО «ГЛК-Ростов-на-Дону», Корбцева А.Н. передать временному управляющему Маркову М.П.: всю налоговую и бухгалтерскую отчетность поквартально с отметкой налоговой инспекции за 2014-2017г., все документы о регистрации, постановке на учет в государственных органах с последующими изменениями, сведения, зарегистрированные в регистрирующем органе, сведения об имуществе, перечень основных средств с указанием стоимости на текущую дату.

Должником по указанному исполнительному производству являлся Кобцев А.Н., взыскателем Марков М.П.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела судебных приставов 30.07.2018г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

17.10.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 5000 руб. по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Так же 17.10.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

22.12.2020г. истец обратился в Аксайский районный отдел ФССП России по Ростовской области с просьбой прекратить исполнительное производство. К своему заявлению Кобцев А.Н. приложил определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2020г. об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанным определением было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника Кобцева А.Н. и Хохлова В.В. к субсидиарной ответственности в размере 8044992,18 руб.

19.01.2021г. Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение о прекращении исполнительного производства ...-ИП

13.02.2021г. Кобцев А.Н. обратился в Аксайский районный отдел ФССП России по Ростовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства. К указанному заявлению истец приложил копию определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2021г.

15.02.2021г. судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела ФССП России по Ростовской области вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, а так же постановление о прекращении исполнительного производства, которым отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

В силу пункта 2 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; принятия судом отказа взыскателя от взыскания; утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

С учетом того, что истец просит взыскать с ответчика убытки понесенные им в период с 11.10.2018г. по 19.01.2020г., то есть в период осуществления исполнительных действий в рамках исполнительного производства ...-ИП суд считает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку исполнительные действия судебным приставом исполнителем были произведены в рамках его полномочий установленных ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом у ответчика не имелось законный оснований предусмотренных ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительного производства возбужденного на основании выданного судом исполнительного документа в период несения истцом указанных в иске затрат.

Рассматривая исковые требовании о взыскании ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае судом не установлено каких-либо нарушений личных неимущественных прав истца действиями ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Кобцева Алексея Николаевича отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2021г.

Судья: