Решение по делу № 33-4019/2016 от 16.08.2016

Судья Алибулатов М.М.

Дело № 33-4019/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.09.2016г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Сидоренко М.И., судей Галимовой Р.С. и Гомленко Н.К., при секретаре Ибрагимовой Т.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании от 19.09.2016г. дело по частной жалобе Абдуллаева Р.Д. на определение Гунибского районного суда РД от 20.06.2016 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Абдулаева Р. Д. о приостановлении исполнительного производства о выселении Абдулаева Р.Д. и членов его семьи из жилого помещения, принадлежащего КХ «Агрофирма Чох», отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

Установила:

10.06.2014г. Гунибским районным судом РД принято решение о выселении Абдулаева Р.Д. и членов его семьи из жилого помещения КХ «Агрофирма Чох».

Решение вступило в законную силу и по нему возбуждено исполнительное производство № от 13.05.2016г.

23.05.2016г. Абдулаев Р.Д. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по данному делу, указывая, что в настоящее время в производстве Гунибского районного суда находится гражданское дело по его иску о признании его права собственности на спорное имущество по приобретательной давности.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО6 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе указывается на то, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №, выданного Гунибским районным судом на основании решения суда от <дата> по гражданскому делу по иску КХ «Агрофирма Чох» к Абдулаеву Р.Д. и членов его семьи о выселении его из жилого помещения КХ «Агрофирма Чох».

<дата> он обратился в Гунибский районный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. При этом в заявлении было указано, что одним из оснований в приостановлении исполнительного производства яв­ляется то обстоятельство, что в производстве Гунибского районного суда находится гра­жданское дело по его иску о признании права собственности по приобретательной давно­сти (ст. 234 ГК РФ).

Однако суд, ссылаясь на ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», посчитал, что наличие в производстве суда указанного гражданского дела не является основанием для приостановле­ния исполнительного производства, полагает указанную позицию суда ошибочным и неправомерным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.437 ГПК РФ исполнительное производство приостанавливается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Разрешая вопрос, суд установил, что 10.06.2014г. Гунибским районным судом РД вынесено решение о выселении заявителя Абдулаева Р.Д. и членов его семьи из жилого помещения КХ «Агрофирма Чох».

Решение вступило в законную силу и по нему возбуждено исполнительное производство № от 13.05.2016г.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по данному делу, суд правомерно указал, что наличие в производстве Гунибского районного суда гражданское дело по иску ФИО6 к КХ «Агрофирма Чох» о признании права собственности на спорное имущество по приобретательной давности, в силу вышеприведенной ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», который предусматривает исчерпывающий перечень оснований, при которых суд обязан или вправе приостанавливать исполнительное производство, не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, 15.06.2016г. Гунибским районным судом в иске Абдулаева Р.Д. о признании права на недвижимое имущество, а именно, жилое помещения КХ «Агрофирма Чох» по приобретательной давности отказано.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и которые опровергали бы выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Гунибского районного суда РД от 20.06.2016г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

<.>

<.>