Решение по делу № 22-23/2016 (22-814/2015;) от 23.12.2015

Председательствующий – Горбачев Д.А.                                         Дело № 22-814

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2016 года                                                                          г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Болтошева Е.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай – Болычева Ю.Г.,

при секретаре – Казаниной Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аксентьева Н.А. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 11 ноября 2015 года, которым

ходатайство осужденного Аксентьев Н.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

Выслушав выступление прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Аксентьев Н.А. осужден:

приговором Джидинского районного народного суда Республики Бурятия от 17 ноября 1994 года по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от 01.07.1994 года, к 3 годам лишения свободы;

приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 03 июля 1997 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, неотбытого по приговору от 17.11.1994 года окончательно назначено 3 года лишения свободы;

приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2013 года по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Аксентьев Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 17.11.1994 г. и 03.07.1997 г. в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 11 ноября 2015 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Аксентьев Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд не принял во внимание положения федерального закона № 23-ФЗ от 03.04.2013 г., которые улучшают его положения, в части применения ч. 2 ст. 62 УК РФ по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 26.12.2013 г., в связи с чем просит пересмотреть этот приговор.

Проверив материалы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления судьи.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно отказал осужденному в пересмотре приговоров от 17.11.1994 г. и 03.07.1997 г., поскольку назначенные по ним наказания отбыты и более того в настоящее время указанные судимости погашены.

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2013 года постановлен после принятия федерального закона № 23-ФЗ от 03.04.2013 года, а значит постановлен с учетом внесенных им изменений.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признает убедительными и основанными на законе.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы не усматривается, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 11 ноября 2015 года в отношении Аксентьева Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                        Е.Д. Болтошев