Решение по делу № 5-208/2014 от 21.01.2014

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мещанского районного суда <адрес> Притула Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.<адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, поживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал по Большому Трехгорному переулку со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> у <адрес>, в нарушении п.8.1 ПДД РФ и 8.5 ПДД РФ, не занял крайнее положение при повороте направо, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, в салоне которого находились пассажиры. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру машины «<данные изъяты>» г.р.з. № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 явился, с правонарушением согласен, вину признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании принес извинения потерпевшей ФИО1

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила суду, что в указанном ДТП получила травмы лица, до сих пор лечится. Кроме того, у нее был порван рукав пальто.

Оценивая исследованные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО1 прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена, поскольку подтверждена - протоколом об административном правонарушении (л.д.70); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с план схемами и фото таблицей (л.д.1-4, 5, 6, 7, 8-10); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.11); карточкой происшествия (л.д.12, 33); письменными объяснениями ФИО4 (л.д.19); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 5.11.2013г. (л.д.20); справкой о ДТП от 5.11.2013г. (л.д.29); карточкой-сообщением (л.д.30); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.38); письменными объяснениями ФИО2 (л.д.42, 51); протоколом осмотра т/с от 13.11.2013г. (л.д.44); заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в связи с ссадиной спинки носа, гематомой лобной области, гематомы на веках правого и левого глаз, ссадины лица, закрытый перелом костей носа без смещения (л.д.66-68).

Суд соглашается с заключением экспертизы, так как оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности у суда не имеется, а его выводы нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Указанные документы составленными уполномоченными на это должностными лицами и сомнений в своей объективности не вызывают.

При таких данный, действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю данные о личности ФИО2 и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5 п.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.

Судья: