Решение по делу № 2-117/2016 (2-1113/2015;) от 24.12.2015

Дело № 2-117/2016 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016г.              г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.

При секретаре Богданове К.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акинфиной В.Н. к МКОУ « Великогубская средняя общеобразовательная школа » о взыскании оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

Установил:

Истица Акинфина В.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что состоит с ответчиком МКОУ « Великогубская средняя общеобразовательная школа » ( далее по тексту Учреждение) в трудовых отношениях, в период нахождения в очередном отпуске в ДД.ММ.ГГГГ выезжала на отдых в <адрес> с детьми А. и Е., в связи с чем понесла расходы на оплату проезда в сумме 20 544 руб. 30 коп., по прибытии истицей ответчику были предъявлены документы для оплаты, которая им не произведена. Ссылаясь на нарушение своих прав, гарантированных для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, истица просит в судебном порядке взыскать с ответчика в её пользу задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 20 544 руб. 30 коп.

В судебное заседание истица Акинфина В.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила рассматривать иск без неё, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без истицы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без него.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации муниципального образования « Медвежьегорский муниципальный район» не явился, о рассмотрении дела уведомлен, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать данное дело без представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта ( за исключением такси). Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов - устанавливаются органами местного самоуправления.

Аналогичные правила были предусмотрены ч. 1 и ч. 7 ст. 33 ФЗ « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02. 1993 № 4520- 1 ( в ред. Федерального закона от 22.08. 2004 № 122-ФЗ).

Постановлением Администрации муниципального образования « Медвежьегорский муниципальный район» от 10.02. 2014 г. № 130 ( с изменениями и дополнениями согласно Постановления Администрации муниципального образования « Медвежьегорский муниципальный район» № 518 от 22.04. 2014) утвержден « Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования « Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» ( далее по тексту Порядок), согласно которого организации, финансируемые из бюджета муниципального образования « Медвежьегорский муниципальный район» оплачивают стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи( мужу, жене, несовершеннолетним детям); расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами ( включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей; иные расходы не возмещаются), но не выше стоимости проезда : железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортом – в салоне экономического класса по минимальному тарифу, автомобильным транспортом – в автомобильном транспорте общего пользования ( кроме такси), при его отсутствии – в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Из материалов дела следует, что истица работает директором в МКОУ « Великогубская средняя общеобразовательная школа », в период ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно ей не производилась, равно как и отцу детей К. на А. и Е., что подтверждается документально. В ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в очередном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ, во время которого выезжала с детьми на отдых в <адрес> по маршруту <данные изъяты>. Стоимость проезда истицы и её несовершеннолетних дочерей железнодорожным транспортом в купейном, плацкартном вагоне согласно проездных документов составила 20 544 руб. 30 коп., работодателем выплата истцу компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно не произведена, о чем истица указывает в иске.

Таким образом, исходя из материалов дела и представленных суду доказательств от сторон, с учетом позиций ст. 122 Трудового Кодекса Российской Федерации, положений Порядка, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и с учетом положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акинфиной В.Н. удовлетворить.

Взыскать с МКОУ « Великогубская средняя общеобразовательная школа » в пользу Акинфиной В.Н. расходы, связанные с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 20 544 рубля 30 копеек.

Взыскать с МКОУ « Великогубская средняя общеобразовательная школа » в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 816 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      О.Б. Лисовская