Решение по делу № 1-1168/2020 от 04.12.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. при пом. судьи Омарове Х.О., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Мусаева Ш.Г., подсудимого Р.К.А., защитника адвоката Хайбуллаева А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.К.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего одного ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Р.К.А.. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Р.К.А.. при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел, и имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис(марихуаной), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 20,11 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002. Указанное наркотическое средство Р.К.А., положив в правый наружный карман надетых на нем спортивных брюк черного цвета, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у него вышеуказанного средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут в ОП по <адрес> УМВД РФ по городу Махачкале, расположенному по адресу: РД, <адрес>.

В ходе производства дознания Р.К.А. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании Р.К.А. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Помимо его показаний, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства задержания Р.К.А., обнаружения у него в ходе личного досмотра прозрачного полиэтиленового пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения.(т.1 л.д.2);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра Р.К.А. в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. (т.1 л.д.3);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Р.К.А., является наркотическим средством каннабис(марихуаной), массой 20,11гр., на марлевых тампонах со смывами с рук Р.К.А. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, наркотически активных компонентов конопли. (т.1 л.д.21-26);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены два бумажных конверта, внутри которых находятся прозрачный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и тампоны со смывами с рук Р.К.А. (т.1 л.д.57-59);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения и тампоны со смывами с рук Р.К.А. признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение. (т.1 л.д.60).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности Р.К.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органом дознания Р.К.А. предъявлено обвинение также в незаконном приобретении наркотического средства и его хранении у себя в жилище, указав в обвинении, что он ДД.ММ.ГГГГ, дневное время, находясь на окраине поселка Сепараторный <адрес>, на расстоянии примерно 100 метров от <адрес>, незаконно приобрел обнаруженные кусты дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис(марихуана), массой 20,11 грамм, после чего принес к себе домой по адресу <адрес> и хранил в своем жилище. Из данного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные обстоятельства незаконного приобретения Р.К.А. наркотического вещества, его хранения в своем жилище, обстоятельства его приобретения и хранения в жилище в обвинении указаны с его слов и какими-либо другими доказательствами не подтверждены. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. Представленными в обвинительном постановлении доказательствами не установлены время, место и фактические обстоятельства приобретения Р.К.А. наркотического средства, его хранения в своем жилище, изложенные в обвинении. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения и хранения в своем жилище наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного Р.К.А.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Р.К.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющее повышенную общественную опасность.

В то же время, Р.К.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим (судимость погашена), признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью и ребенка, заявил ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, что Р.К.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, размера наркотического средства, суд считает возможным исправление Р.К.А. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия у подсудимого постоянного заработка, его материального и семейного положения, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Р.К.А. суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы с рук суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Р.К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>.

Меру пресеченияв отношении Р.К.А. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 19,81 гр. и марлевые тампоны со смывами с рук Р.К.А., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.