Решение по делу № 1-105/2018 от 01.03.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И.,

подсудимой Ашихминой Я.В.,

защитника – адвоката Минеева С.И.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ашихминой Я. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. Ашихмина Я.В. умышленно хранила при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,79 грамма, что является крупным размером. В тот же день, около 9 часов 20 минут, возле дома, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> Ашихмина Я.В. была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра, проведенного 10 часов 45 минут до 11 часов 25 минут по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,79 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая Ашихмина Я.В. вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удовлетворился в том, что ходатайство подсудимым соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Ашихминой Я.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, оформленную объяснением, однако фактически содержащем добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (л.д. 15); наличие малолетнего ребенка; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию участников других преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений (который в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным).

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности и состоянии здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Ашихмина Я.В. судима, совершила тяжкое преступление, социально занята, характеризуется положительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает Ашихминой Я.В. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление не возможно без реального отбывания наказания. Вместе с тем, ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень ее общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд    

приговорил:

Ашихмину Я. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» возвратить Ашихминой Я.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Крайнов А.С.