Решение по делу № 4А-224/2018 от 22.01.2018

м/с Василенко Е.Л. Дело №4а-224/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 02 марта 2018г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении

КАЗАКОВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>

по жалобе Казакова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Белово от 14 апреля 2015г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Белово от 14.04.2015 Казаков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В надзорной жалобе Казаков Д.Ю. выражает свое несогласие с постановлением, так как работником весового контроля была нарушена процедура взвешивания; по маршруту следования он проходил еще два пункта весового контроля на стационарных постах ДПС – <адрес>, где факт превышения нагрузок на ось выявлен не был.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения) перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, установлен Правилами дорожного движения и Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272.

    В соответствии с п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом тяжеловесным является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению №1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №2.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Казаков Д.Ю., в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, осуществлял перевозку тяжеловесного груза с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства без специального разрешения ГИБДД и специального пропуска ГУП <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, Актом № о превышении транспортным средством установленных ограничений с приложением результатов измерений на бумажном носителе, протоколом результатов взвешивания, письменными объяснениями водителя Казакова Д.Ю., рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для разрешения дела по существу. При его составлении Казакову Д.Ю. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, замечаний по составлению протокола и процедуре привлечения к административной ответственности от Казакова Д.Ю. он не содержит.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Казакова Д.Ю. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и виновности Казакова Д.Ю. в его совершении.

Действия Казакова Д.Ю. по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о нарушении порядка осуществления весового контроля, в том числе, о несоответствии площадки пункта весового контроля предъявляемым к ней требованиям, процедуры взвешивания транспортного средства, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что взвешивание транспортного средства <данные изъяты> производилось весами автомобильными <данные изъяты>, прошедшими поверку (свидетельство о поверке <данные изъяты>), на специально оборудованной площадке передвижного пункта весового контроля <данные изъяты> принадлежащего КГКУ <данные изъяты> в соответствии с Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядком организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утв. Приказом Минтранса РФ от 27.04.2011 №125, уполномоченным должностным лицом с составлением соответствующего Акта по его результатам.

Объективных данных, свидетельствующих о нарушении порядка осуществления весового контроля транспортного средства, несоответствии площадки пункта весового контроля предъявляемым к ней требованиям, в материалах дела не имеется и в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Несогласие водителя Казакова Д.Ю. с результатами взвешивания само по себе не свидетельствует об их недостоверности.

Несогласие Казакова Д.Ю. с данной мировым судьей оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Постановление мирового судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Казакову Д.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, состав которого является формальным, и обстоятельств его совершения, исходя из социальной значимости охраняемых общественных отношений, заключающейся в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей в области соблюдения Правил дорожного движения, совершенное Казаковым Д.Ю. административное правонарушение нельзя признать малозначительным и оснований для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать обжалуемое постановление, как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░.░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2015░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░