Дело № 5-105/2021
УИД 52RS0036-01-2021-000409-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
р.п. Ковернино 15 октября 2021 года
Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Замышляева О. И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Смирнова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. в <адрес> Смирнов А.А., не являющийся индивидуальным предпринимателем, не состоящий в трудовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществил розничную продажу спиртосодержащей алкогольной продукции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание Смирнов А.А., потерпевший Зотин Е.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы административного дела, считаю, что виновность Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в судебном заседании установлена.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексам, объяснениями лица, в отношении которого производится производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Руководствуясь вышеназванными положениями, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив по результатам их оценки обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Смирнова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Вина Смирнова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Зотина Е.В., актом о реализации алкогольной продукции, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, письменными объяснениями Смирнова А.А., Зотина Е.В., протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта №, согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей и содержит в своем составе этиловый спирт 41,8%.
Действия Смирнова А.А.. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ – как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
Приходя к данному выводу, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Согласно ст.18 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. При этом под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.
Согласно заключению эксперта № представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей и содержит в своем составе этиловый спирт 41,8%.
Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой.
Действия Смирнова А.А. носили умышленный характер.
В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает возраст Смирнова А.А., состояние его здоровья и здоровья его родственников, признание вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.
С учетом установленного, прихожу к выводу о назначении административного наказания Смирнову А.А. в виде административного штрафа в его минимальном размере.
Согласно ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 14.17.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░, ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «***» - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»)
░░░ – 5218002358 ░░░ – 521801001 ░/░ 0310064300000013200 ░░░ 012202102,
░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 22534000
░░░ 18811601331010000140
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░