Решение по делу № 33-2465/2023 от 03.02.2023

Судья Джумагалиева И.Н. дело № 33-2465/2023

(УИД 34 RS0004-01-2022-003919-83)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

судей: Алябьева Д.Н., Самофаловой Л.П.,

при секретаре Давыдове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3147/2022 по иску акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее АО «ВМЭС») к Трубецкой А. И., Соломатину С. А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Трубецкой А. И.,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Соломатина С. А.

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2022 года, которым

иск АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» к Трубецкой А. И., Соломатину С. А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии удовлетворен.

Взысканы солидарно с Трубецкой А. И., Соломатина С. А. в пользу АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере <.......>

Заслушав доклад судьи Торшиной С.А., выслушав ответчика Соломатина С.А., представителя ответчика Трубецкой А.И. – Трубецкого И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, представителя истца АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» Берг О.В., возражавшую против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АО «ВМЭС» обратилось в суд с иском к Трубецкой А.И., Соломатину С.А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

В обоснование иска истец указал, что ответчики Трубецкая А.И., Соломатин С.А. являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В результате мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками АО «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами нежилого помещения по адресу: <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. Объем бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <.......>.

В адрес ответчиков был направлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, а также счет на оплату задолженности. Однако до настоящего времени задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии ответчиками не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Трубецкой А.И., Соломатина С.А. в пользу АО «ВМЭС» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере <.......>

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах и дополнениях к апелляционным жалобам ответчики Трубецкая А.И., Соломатин С.А. оспаривают постановленное судом решение, просят его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылаются на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. Указывают, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Полагают, что судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что с ДД.ММ.ГГГГ арендатором нежилого помещения являлось ООО «ТДСТ», а соответственно, данное лицо являлось пользователем коммунального ресурса. На дату составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии был заключен договор энергоснабжения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны сетевой компании имеют место недобросовестные действия. Также выражают несогласие с размером взысканной судом суммы задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, включая налог на добавленную стоимость, что противоречит требованиям налогового законодательства.

ООО «НЭК ЮгЭнерго» в лице регионального директора Павловой В.А. представлен отзыв на апелляционные жалобы.

Ответчик Трубецкая А.И., представители третьих лиц ООО «Независимая Энергобытовая Компания ЮгЭнерго», ООО «Торговый Дом-СТ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, дополнениях к ним, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства, а также фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Трубецкая А.И. и Соломатин С.А. являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

АО «ВМЭС» оказывает услуги по передаче электроэнергии, наделено полномочиями проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение по адресу: <.......>

ДД.ММ.ГГГГ в результате мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками АО «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии собственниками энергопринимающих устройств, расположенных в нежилом помещении по адресу: <адрес>, подключенного к объектам электросетевого хозяйства АО «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе начальника ЮРЭС Курышова А.С. и заместителя начальника ЮРЭС Ладыгина А.А. отключили электрическую энергию в нежилом помещении по адресу: <адрес> в связи с бездоговорным потреблением.

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии потребителя, надлежаще извещенного о времени и месте составления акта, был составлен акт № <...> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. Объем потреблённый должником электроэнергии по акту о неучтённом потреблении электроэнергии составил <.......> копеек.

Факт потребления электроэнергии в отсутствие договорных отношений в нежилом здании по вышеуказанному адресу также подтверждается видеозаписью к акту от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенных судом свидетелей Костюкова И.А., Ладыгина А.А., оценка которым дана судом первой инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными доказательствами.

Акт о бездоговорном потреблении, а также счет на оплату направлены ответчикам почтовым отправлением, однако оплата до настоящего времени не произведена.

Установив факт бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с них в солидарном порядке образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек.

По правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом распределены судебные расходы.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, проверка потребления электрической энергии проведена в соответствии с требованиями закона, составленный по ее результатам акт о бездоговорном потреблении электроэнергии в целом соответствует пунктам 192 - 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, так как в нем содержатся все необходимые данные для вывода о наличии со стороны ответчиков факта бездоговорного потребления электроэнергии.

То обстоятельство, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствие ответчиков, не свидетельствует о том, что он составлен с нарушением действующего законодательства.

Отсутствие потребителя при составлении акта не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.

Более того, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, предусмотрена возможность составления акта в отсутствие такого лица.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что составленный акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ соответствует пункту 178 Основных положений.

Ссылка стороны ответчика на то обстоятельство, что арендатором нежилого помещения ООО «ТДСТ» была инициирована и осуществлена процедура технологического присоединения к электросетям, не снимает с потребителя обязанности заключить договор энергоснабжения по указанному адресу и не исключает факта бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку не дает ответчикам право на самовольное присоединение к электросетям сетевой организации.

Доводы жалоб о том, что ответственным лицом за бездоговорное потребление электроэнергии является арендатор нежилого помещения ООО «ТДСТ», несостоятельным к отмене оспариваемого судебного акта, поскольку применительно к положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на ответчиков, как на собственников объекта энергоснабжения, возложена ответственность за его надлежащее содержание в силу прямого указания закона. Кроме того, ответчики вправе защитить свои права и законные интересы в установленном законом порядке, предъявив требования к арендатору, в случае возникновения убытков по его вине.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия соглашается с определенным судом размером задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 (пункт 194 Основных положений).

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

Таким образом, оплата бездоговорного потребления электрической энергии, в отличие от оплаты ее фактического потребления, определяемого приборами учета, осуществляется в повышенном размере исходя из величины допустимой (то есть максимальной) длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) (пункт 2 Приложения № 3 к Основным положениям).

Доводы ответчиков о неправомерном взыскании суммы налога на добавленную стоимость в составе задолженности по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу на безвозмездной основе.

Электроэнергия является товаром, который приобретают участники оптового и розничного рынков электроэнергии. На оптовом рынке электрическую энергию у генерирующих компаний приобретают энергосбытовые компании, которые поставляют ее потребителям на розничный рынок.

Таким образом, поскольку ответчики на возмездной основе получали в спорный период электроэнергию, то в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации обязаны уплатить истцу НДС в составе покупной цены.

Взыскание стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, в качестве неосновательного обогащения, не освобождает сетевую организацию от обязанности дополнительно к стоимости бездоговорного потребления электроэнергии предъявить к оплате соответствующую сумму НДС.

Исходя из содержания пункта 84 Основных положений, стоимость потребленной ответчиками электрической энергии включается в стоимость электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в своих сетях. Таким образом, фактически неосновательное обогащение представляет собой экономический эквивалент стоимости электрической энергии, приобретаемой ответчиком у гарантирующего поставщика.

Приобретение электрической энергии в понимании статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации представляет собой операцию по реализации электрической энергии.

В соответствии с позицией, выраженной в письме Министерства финансов Российской Федерации от 7 апреля 2016 года <.......>, в случае если полученные организацией суммы неосновательного обогащения связаны с оплатой реализованных данной организацией товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость, то такие суммы включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Таким образом, взыскание неосновательного обогащения, связанного с приобретением электрической энергии в правоотношениях по бездоговорному потреблению, является операцией по реализации товаров, работ, услуг в понимании пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылки стороны ответчика в апелляционных жалобах на иную судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку в настоящем споре имеют место иные обстоятельства, которым судом дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки представленным доказательствам у судебной коллегии не имеется.

Доводы ответчиков о том, что в спорный период ими не осуществлялось потребление электроэнергии со ссылкой на наличие солнечных панелей, не опровергают выводов суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска, в связи с установленным фактом бездоговорного потребления электроэнергии.

Утверждения в апелляционных жалобах о злоупотреблении истцом правом, со ссылкой на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать состоятельными, поскольку каких-либо обстоятельств в подтверждение данных доводов из материалов дела не усматривается.

Исходя из сформулированного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении своих прав, недопущения злоупотребления своими правами, а также обязанности собственника нести бремя содержания своего имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчики, как собственники, должны были следить за надлежащим состоянием своего имущества, и исключить бездоговорное потребление электроэнергии.

Ссылки в жалобах ответчиков на то обстоятельство, что ими предпринимались меры к заключению договора энергоснабжения, также не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку приведенные обстоятельства не являются основанием к освобождению от ответственности потребителей, допустивших потребление электроэнергии в отсутствие договорных отношений с сетевой организацией. При этом договор энергоснабжения № <...> был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как период бездоговорного потребления электроэнергии определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, повторяют позицию ответчиков, изложенную ими в суде первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, достоверность которых подтверждена исследованными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных норм права, исследованными как в отдельности, так и в совокупности, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним Трубецкой А. И., Соломатина С. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи