Решение по делу № 1-271/2018 от 08.02.2018

Уголовное дело № 1-271/2018 (2-4883/16)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего – Сарыглар С.С., при секретаре Саая А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кызыла Ондар Д.Д., подсудимой Сарыглар И.О., защитника-адвоката Ооржак М.Э. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО29., переводчика ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сарыглар И.О., <данные изъяты>, ранее судимой по приговору суда от 1 апреля 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения 14-тилетнего возраста её младшим ребенком ФИО21, то есть до 08 ноября 2027 года, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, по данному делу находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарыглар И.О.совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2016 года около 23 часов, Сарыглар И.О., в состоянии алкогольного опьянения находясь в <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений вызванных ревностью, из-за того, что ее сожитель Потерпевший №1 который также находился в состоянии алкогольного опьянения, пригласил ночевать к ним домой двух малознакомых девушек ФИО4 и ФИО5, схватив с поверхности стола неустановленный в ходе предварительного следствия кухонный нож, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО12, используя кухонный нож в качестве оружия, нанесла им один удар в грудную клетку слева ФИО12, своими действиями Сарыглар умышленно причинила ФИО33., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением нижней доли легкого, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Сарыглар И.О. свою вину в инкриминируемом деянии полностью не признала и показала, что она встречалась с ФИО35. с 2016 года, и он ее постоянно избивал, тем не менее, она его прощала. 16 декабря 2016 года Потерпевший №1, когда ехали домой на такси начал избивать ее, и таксист их высадил раньше остановки, после чего они пошли домой пешком. Затем в доме соседа ФИО13 распивали спиртные напитки ФИО36, также приходили ФИО37, и при них Потерпевший №1 ее снова избил, после этого она лежала на кровати и с ними не распивала. 17 декабря 2016 года она не наносила удар ножом Потерпевший №1, данное телесное повреждение он получил во дворе дома ФИО13, на даче, где его ударил ножом мужчина по прозвищу ФИО38 из-за того, что Потерпевший №1 избил ее и не отпускал. И то, что его ударил ФИО39, рассказал ей сам Потерпевший №1. По данному делу выяснены не все обстоятельства, и в ходе предварительного следствия она не говорила про ФИО40, так как она его не знала. Потерпевший №1 ее оговаривает, так как она написала заявление в отношении него по изнасилованию, и его из-за этого осудили. Она тогда Потерпевший №1 не просила, чтобы не обращался в полицию, так как в отношении нее имеется приговор, который отсрочен до исполнения 14 летнего возраста ее малолетнего ребенка. Никаких угроз с ее стороны не было, она его сама боится, так как он отбывал наказание. Когда она от Потерпевший №1 уходила, каждый раз он от общих знакомых узнавал и находил ее. Девушек с фамилиями ФИО4, ФИО5, она не знает.

Из оглашённых показаний Сарыглар И.О. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой следует, что в мае 2016 года начала сожительствовать с ФИО41., тот был очень ревнивым, агрессивным, без повода постоянно избивал ее, из-за чего она ушла к родителям. 16 декабря 2016 года, когда встретила Потерпевший №1 у знакомых, тот начал просить ее примириться и жить дальше, но она не согласилась. Тогда Потерпевший №1 начал избивать ее, требовал ехать с ним на <данные изъяты>, где ранее они с ним жили. Она не стала сопротивляться, так как знала, что он еще больше разозлится, и еще сильнее будет ее бить. Приехав в тот дом, Потерпевший №1 продолжил ее избивать по всем частям тела, таскал ее по дому за волосы, укусил ее ухо, лицо, руки. Пинал ногами по всем частям тела, не отпускал ее на улицу. 17 декабря 2016 года они пошли в гости к знакомым Потерпевший №1, которые живут в соседнем доме, там были мужчина по прозвищу ФИО42, ФИО43 около 19 часов приехал мужчина по прозвищу ФИО44, с какой то женщиной. Они все были ранее судимые, распивали спиртные напитки, в ходе распития Потерпевший №1 опьянел и собрался вернуться в тот дом, но она отказалась. Тогда Потерпевший №1 начал ревновать ее к этим мужчинам и избивать. Тогда ФИО45 заступился за нее, все вышли на улицу, было слышно, что они дерутся. Она не выходила, лежала на кровати, так как Потерпевший №1 сильно избил ее. Через 10 минут в дом забежал Потерпевший №1, в грудной части у него была кровь, начал кричать на нее, говорил, что ФИО46 нанес ему ножевое ранение, заступаясь за нее, что это она виновата. Потерпевший №1 прибежал с топором в руке, тогда в дом забежали ФИО47 и ФИО48, начали успокаивать Потерпевший №1, отобрали топор. Потерпевший №1 отгрыз ее левое ухо, кусал ее по лицу, плечу. После этого ему стало плохо, поэтому он лег спать. Она хотела вызвать «Скорую», но Потерпевший №1 сказал, что приедут сотрудники полиции, поэтому не хотел обращаться в больницу. На следующий день, к обеду, вызвали такси, поехали в город, чтобы обратиться в больницу, так как им обоим было плохо. По дороге Потерпевший №1 просил говорить сотрудникам и врачам, что их избили незнакомые парни, когда ходили за хлебом в киоск. Когда приехали в больницу ее положили в нейрохирургическое отделение, а Потерпевший №1 в травматологическое отделение Республиканской больницы №. Находясь, в больнице она написала заявление об угрозе убийством в отношении Потерпевший №1. Возбудили уголовное дело по угрозе убийством. Ее выписали с больницы 29.12.2016 года, она уехала домой. 21 января 2017 года, когда была в городе Потерпевший №1 поймал ее и увез в <адрес>, там издевался, бил, после этого увез в <адрес>, изнасиловал ее. Когда он уехал в полицию отмечаться, она позвонила матери. Тогда приехали сотрудники полиции, она написала заявление. В следственном комитете <данные изъяты> возбудили уголовное дело по ст. 131 и 132 УК РФ, Потерпевший №1 арестовали. По данному факту 05.09.2017 года <данные изъяты> Потерпевший №1 приговорили к 5 годам лишения свободы. Поэтому Потерпевший №1 из-за мести в настоящее время дает показание, что ему ножевое ранение нанесла она, но она этого не совершала.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что с Сарыглар И.О. сожительствовал с 2015 по 2016 год. 17 декабря 2016 года около 22 часов в доме соседа ФИО7 распивали спиртные напитки, он, Сарыглар И.О., его одноклассник с супругой, в ходе которого ему позвонили знакомые девушки ФИО11, ФИО10, которые приехали к нему домой и ожидали. После этого они с Сарыглар И.О. направились домой, и по дороге ссорились из-за того, что к нему пришли девушки, которые приходили к нему домой в ее отсутствие. В доме он на правой руке Сарыглар И.О. заметил кухонный нож, лезвие длиной около 8-9 см. Тогда он с целью отобрать нож, укусил ее за плечи, и нанес ей несколько ударов, и в этот момент Сарыглар И.О. его ударила ножом, из-за ревности, и он избил ее. Нож, который был у Сарыглар И.О., он отобрал и выкинул. Скорую помощь не стали вызывать, так как он думал, что рана небольшая, и вчетвером легли спать. На следующий день, когда ему стало плохо, они пошли в дом ФИО7, попросили его, и он вызвал им такси. Они с Сарыглар И.О. договорились, что в больнице он скажет, что его ударил неизвестный ему человек, так как он знал, что в отношении Сарыглар И.О. вынесен обвинительный приговор, который был отсрочен. Из больницы его не выписывали, сотрудники полиции выясняли, при каких обстоятельствах он получил ножевое ранение, и поэтому он сам покинул больницу 31 декабря. В настоящее время он на состояние здоровья не жалуется, к Сарыглар И.О. претензий не имеет. Когда он находился в больнице, Сарыглар И.О. извинялась, они помирились, и просила не говорить, что она ему нанесла удар ножом, так как у нее отсрочка по другому уголовному делу. На данный момент в суде если она так будет нагло врать дальше, он не простит ее, а если сознается, то простит.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО58., данных им в ходе предварительного следствия следует, что около 17 декабря 2016 года 23 часов, когда они с Сарыглар И.О. зашли в ограду дома, находились ФИО10 и ФИО11, которые просили переночевать у них, на что он согласился. Тогда Сарыглар И.О. начала сердиться на него, обвинив его в том, что он их позвал, и стала на него нападать. Они стояли возле входной двери, где рядом стоит столик с кухонными принадлежностями, он не заметил, что она взяла кухонный нож, и когда он пытался успокоить, ударила его ножом один раз в грудную клетку слева. Он даже не понял, что она его ударила, и отобрал у нее нож, выбежал на улицу и выкинул его. Нож был с желтой рукояткой, кухонный. Затем зашел домой и стал избивать ее по всему телу кулаками и ногами и откусил ей ухо. До причинения ею ножевого ранения он ее не избивал. В это время ФИО10 и ФИО61, испугавшись, выбежали из дома, время было около 00 часов 18 декабря 2016 года. Через некоторое время ФИО10 и ФИО11 зашли обратно, он всех успокоил и они легли спать. Утром ему стало плохо она и Сарыглар И.О. пошли к ФИО13, чтобы позвонить с его телефона и вызвать такси. Затем дождавшись такси, они с Сарыглар И.О. поехали в Республиканскую больницу, а ФИО10 и ФИО11 поехали в город отдельно от них. По дороге в больницу они с Сарыглар И.О. договорились говорить всем, что его якобы ударили неизвестные парни, он понимал, если узнают, что его ударила ножом Сарыглар И.О., то ее сразу же арестуют, так как она была на тот момент судима по ст. 158 УК РФ, и отмечалась. О том, что его ударила ножом сожительница Сарыглар И.О. знали его сестры. Они вместе лежали в ГБУЗ РТ «Республиканская больница №». Потом он узнал, что она написала на него заявление об угрозе убийством, когда еще лежала в больнице, может, подумав, что он расскажет сотрудникам полиции, о том, что она его ударила ножом, но он не стал рассказывать. В 2017 году, когда они вместе проживали в <адрес>, она написала заявление, о том, что он ее изнасиловал и применял в отношении нее насильственные действия сексуального характера. Из-за чего, он, рассердившись на нее, написал обращение, и изложил о произошедшем, что его ударила ножом сожительница Сарыглар И.О., а не неизвестные парни. До причинения ему ранения, у него в руке никаких колюще-режущих или других предметов не было. Просит привлечь к ответственности Сарыглар И.О.

Потерпевший ФИО68. оглашенные показания подтвердил полностью.

Из показаний, данных в ходе очной ставки между подозреваемой Сарыглар И.О. и потерпевшим Потерпевший №1 следует, чтопотерпевший ФИО12 показал, что 17 декабря 2016 года около 23 часов, когда они с Сарыглар И.О. зашли в ограду дома, там находились его знакомые девушки ФИО10 и ФИО11, просили впустить переночевать, на что он согласился. Тогда Сарыглар И.О. начала сердиться на него. Они все зашли домой, где Сарыглар И.О. стала нападать на него, они стояли возле входной двери, где рядом стоит столик с кухонными принадлежностями, и не заметил, что она взяла кухонный нож. Когда он пытался успокоить, она ударила его ножом один раз в грудную клетку. Подозреваемая Сарыглар показания потерпевшего ФИО12 не подтвердила и указала, что они в тот день распивали спиртные напитки у соседа ФИО13, Потерпевший №1 опьянел и собрался домой, она стала отказываться. Тогда Потерпевший №1 начал ревновать ее к мужчинам и стал избивать. За нее заступился мужчина по имени «ФИО73», они все вышли на улицу, было слышно, что они дрались. Она не выходила из дома, так как Потерпевший №1 избил ее. Через 10 минут домой забежал Потерпевший №1, в области грудной клетки у него была кровь, за ними забежали ФИО74 и ФИО13, после чего она услышала, что автомашина уехала. Затем Потерпевший №1 начал кричать на нее, что из-за нее, заступаясь ФИО75, нанес ему ножевое ранение. Потерпевший №1 прибежал с топором в руке и стал на нее нападать, тогда ФИО76 и ФИО13 начали успокаивать Потерпевший №1.Потерпевший ФИО77 показал, что Сарыглар врет, такого не было, они после того, как распили спиртные напитки, когда с Сарыглар И.О. зашли в ограду дома, на улице их ждали ФИО10 и ФИО11. Может, приревновав или из-за того, что он ее избивал, когда они зашли домой, в это время Сарыглар И.О. ударила его ножом в область грудной клетки. Подозреваемая Сарыглар показала, что в тот вечер, то есть 17.12.2016 года она осталась ночевать дома у ФИО13, так как Потерпевший №1 ее избил, а Потерпевший №1 и ФИО13 продолжили распивать спиртные напитки.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что в тот день она была вместе с подругой ФИО11 на даче, и им негде было ночевать, позвонили Потерпевший №1, так как она дружила с ним, пришли к нему домой. Когда они пришли, Потерпевший №1 и Сарыглар И.О. начали ругаться между собой, из-за того, что Инга ревновала Потерпевший №1 к ней. Тогда они ушли, но не смогли поймать машину, и вернулись обратно. В доме находились она, ФИО11, Сарыглар И.О., Потерпевший №1, звуков, разговоров других мужчин она не слышала. В это время около 5-7 часов Сарыглар И.О. и Потерпевший №1 вышли на улицу, и им было слышно, что они продолжали ругаться, и спустя 30 минут Потерпевший №1 зашел с большой раной в груди с левой стороны, но не говорил, кто его ударил. Позднее, Потерпевший №1 позвонил и говорил, что тогда его ударила ножом Сарыглар И.О..

Свидетель ФИО5 в суде показала, когда она вместе с подругой ФИО10 пришли в дом Потерпевший №1, он с ФИО2 вышел и ругались на улице из-за того, что ФИО2 ревновала Потерпевший №1 к ФИО10. ФИО6 через 5 минут Потерпевший №1 зашел с раной и сказал, что Сарыглар И.О. ударила его ножом. После этого где-то, через час в дом зашла Сарыглар И.О., она у нее ножа не видела, каких- либо видимых телесных повреждений у нее она не заметила, была кровь на носу. Дома кроме них никого не было, других мужчин она не видела, и все вчетвером легли спать на диване. На следующий день Сарыглар И.О. им показывала синяки на лице, и думает, что она, возможно, получила синяки, когда дрались с Потерпевший №1 на улице, так как им слышны были звуки, также у нее было откусано ухо. Затем Потерпевший №1 стало плохо и они вместе с Сарыглар И.О. поехали на такси в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия следует, что в 20 числах декабря 2016 года около 23 часов 00 минут они пришли в дом знакомого, туда также подошел Потерпевший №1 со своей подругой Сарыглар И.О. в состоянии алкогольного опьянения. По их просьбе Потерпевший №1 разрешил им переночевать у него дома. В это время Потерпевший №1 и Сарыглар И.О. начали ссориться из-за того, что Сарыглар И.О. начала ревновать Потерпевший №1 к ним. ФИО6 Сарыглар И.О. начала бить Потерпевший №1, ногами и руками, между ними началась драка, Потерпевший №1 ударил рукой Сарыглар И.О. по лицу, из носа потекла кровь. Они лежали на диване и не лезли в их разборку. Тогда свет горел, было видно, что Сарыглар И.О. взяла нож, маленький, рукоять не видела, с кухонного стола и ударила Потерпевший №1 в область груди один раз, с левой стороны. После этого Потерпевший №1 начал отбирать нож у Сарыглар И.О., пытался ее успокоить. Затем Потерпевший №1 отобрал нож, которым Сарыглар И.О. его ударила, в это время они с ФИО10 выбежала на улицу, чтобы уехать оттуда. На улице машин не оказалось, когда вернулись, Сарыглар И.О. и Потерпевший №1 успокоились, они все легли спать. Наутро Потерпевший №1 показал им ножевое ранение в области груди, сказал, что Сарыглар И.О. нанесла ножевое ранение ему вчера во время драки, и просил никому не говорить. Сарыглар И.О. в это время лежала в постели и не вставала. Они сказали, чтобы он поехал в больницу. После чего они уехали вдвоем в больницу сев в такси, а они уехали в город. Она согласна на проведение опроса с использованием полиграфа.

Свидетель ФИО5 оглашенные показания не подтвердила в части того, что она видела, как ударила Сарыглар И.О. ножом Потерпевший №1. Во время предварительного следствия следователь сказал, что необходимо написать в показаниях, что она видела, как Сарыглар И.О. ударила ножом, поэтому так написал, а почему она согласилась, не может пояснить. В остальной части показания подтвердила.

Из показаний, данных в ходе очной ставки между подозреваемой Сарыглар И.О. и свидетелем ФИО5 следует, свидетель ФИО5 показала, что 17 декабря 2016 года около 23 часов она и ФИО10 позвонили Потерпевший №1, предупредили его, что они едут к нему, и ждали в ограде его <данные изъяты>. Потом Потерпевший №1 зашел со своей девушкой Сарыглар И.О., они просили у Потерпевший №1 переночевать у них, на что он согласился. Зайдя домой, его девушка Сарыглар И.О. начала ревновать Потерпевший №1 к ним. Затем Сарыглар И.О. начала бить Потерпевший №1 руками и ногами, он пытался ее успокоить, и в это время Сарыглар И.О. один раз ударила ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки. Подозреваемая Сарыглар показала, что показания свидетеля не подтверждает. 16 декабря 2016 года около 09 часов Потерпевший №1 сказал, что они пойдут к ФИО13, который проживает по адресу: <данные изъяты> когда они пришли к нему домой у него находился хозяин дома ФИО13 и его друг по прозвищу «ФИО109», и около 18 часов 17.12.2016 года к ним приехали в гости по имени «ФИО110», также мужчина и женщина по имени ФИО111. Они все распивали спиртные напитки, в ходе распития Потерпевший №1 опьянел и собрался вернуться в тот дом, откуда пришли, она стала отказываться. Тогда Потерпевший №1 начал ревновать ее к этим мужчинам и стал избивать. Тогда мужчина по прозвищу «ФИО112» начал заступаться за нее. Затем они все вышли на улицу, это было около 23 часов 17.12.2016 года. Было слышно, что они дрались. Она не выходила из дома, так как Потерпевший №1 избил ее. Через 10минут домой забежал Потерпевший №1, в области грудной клетки у него была кровь, за ними забежали ФИО113 и ФИО13, после чего она услышала, что автомашина уехала. Затем Потерпевший №1 начал кричать на нее, что из-за нее, заступаясь ФИО114, нанес ему ножевое ранение. Потерпевший №1 прибежал с топором в руке и стал на нее нападать, тогда ФИО115 и ФИО13 начали успокаивать Потерпевший №1.Затем он начал избивать, успокоившись, они легли спать в доме ФИО13, то есть по адресу: <данные изъяты> и там ночевали. Свидетель ФИО5 показала, что она, ФИО10, Потерпевший №1 и Сарыглар И.О. находились в <данные изъяты>. Потерпевший №1 стоял возле стола, в ходе ссоры они начали драться, Потерпевший №1 ударил Сарыглар И.О. по лицу, и у нее потекла кровь из носа, после чего Сарыглар И.О. подойдя к Потерпевший №1, ударила ножом один раз в грудную клетку, с левой стороны. Нож был кухонный, маленький, рукоять ножа не видела. После того, как Потерпевший №1 Сарыглар И.О. нанесла ножевое ранение, он, отобрав нож у Сарыглар И.О., швырнул на улицу. Подозреваемая Сарыглар И.О. показания свидетеля не подтвердила.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует,что 17.12.2016 года перед обедом, когда он находился с Потерпевший №1 по прозвищу «ФИО122», к нему пришли Потерпевший №1 со своей подругой Сарыглар И.О., и они распивали спиртные напитки до вечера. Около 18 часов приехал его знакомый ФИО124 по прозвищу «ФИО125» с женщиной. После чего они начали распивать спиртные напитки, в ходе, которого Потерпевший №1 со своей подругой Сарыглар И.О. ссорились, он ее избивал, они пытались его успокоить, о чем они спорили ему неизвестно, но потом успокоились. Когда водка закончилась, он всем сказал, чтобы расходились по домам и все начали расходиться, стояли возле забора. Он видел, как Потерпевший №1 с подругой пошли домой, их дом тоже находится по соседству. 18 декабря 2016 года утром к нему домой пришли Потерпевший №1 с подругой Сарыглар И.О. и попросили у него сотовый телефон, чтобы вызвать такси, поехать в больницу, и он дал телефон. Когда он начал спрашивать, что случилось, Потерпевший №1 сказал, что его ударили неизвестные парни, возле магазина, когда возвращался домой. Потерпевший №1 показал ему рану на груди в области сердца. Дождавшись у него дома такси, они уехали в больницу. В его присутствии такого не было, когда ФИО12 с топором в его доме нападал на Сарыглар И.О. Вечером после того, как они распили спиртные напитки Потерпевший №1 и Сарыглар И.О. ушли домой, они в это время не ругались.

Из показаний данных в ходе очной ставки между подозреваемой Сарыглар И.О. и свидетелем ФИО7 следует, что свидетель ФИО24 показал, что 17 декабря 2016 года он дома был со своим другом Потерпевший №1 по прозвищу «ФИО131», около 09 часов к нему домой пришли Потерпевший №1 и Сарыглар И.О., он видел, что у Сарыглар И.О. на лице были синяки. Они сказали ему, что у них дома холодно и нет воды, и они все у него дома распивали спиртные напитки. Около 18 часов 17 декабря 2016 года к нему домой приехал ФИО134 по прозвищу «ФИО135» со своей женой, полных данных не знает. Они все распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 начал избивать Сарыглар И.О. затем они стали их разнимать, в это время они спрятали ножи и топор. Когда спиртное закончилось, он попросил, чтобы все разошлись. После чего Сарыглар И.О. и Потерпевший №1 ушли домой. Он не видел, как Потерпевший №1 получил телесное повреждение, у него дома ничего такого не происходило. Утром 18 декабря 2016 года Сарыглар И.О. и Потерпевший №1 приходили к нему домой, чтобы вызвать такси с его телефона. Когда он начал спрашивать, что произошло, Потерпевший №1 сказал, что его ударили ножом неизвестные парни, когда возвращался домой. Ночевали Потерпевший №1 и Сарыглар И.О. у себя дома, а не у него. Подозреваемая Сарыглар показала, что 16 декабря 2016 года около 09 часов Потерпевший №1 сказал, что они пойдут к ФИО13, который проживает по адресу: <данные изъяты> когда они пришли к нему домой у него находился хозяин дома ФИО13 и его друг по прозвищу «ФИО140», и около 18 часов 17.12.2016 года к ним приехали в гости по имени «ФИО141», также мужчина и женщина по имени ФИО142. Они все распивали спиртные напитки, в ходе распития Потерпевший №1 опьянел и собрался вернуться в тот дом, откуда пришли, она стала отказываться. Тогда Потерпевший №1 начал ревновать ее к этим мужчинам и стал избивать. Тогда мужчина по прозвищу «ФИО143» начал заступаться за нее. Затем они все вышли на улицу, это было около 23 часов 17.12.2016 года. Было слышно, что они дрались. Она не выходила из дома, так как Потерпевший №1 избил ее. Через 10минут домой забежал Потерпевший №1, в области грудной клетки у него была кровь, за ними забежали ФИО144 и ФИО13, после чего она услышала, что автомашина уехала. Затем Потерпевший №1 начал кричать на нее, что из-за нее, заступаясь ФИО145, нанес ему ножевое ранение. Потерпевший №1 прибежал с топором в руке и стал на нее нападать, тогда ФИО146 и ФИО13 начали успокаивать Потерпевший №1.Затем он нанес ей телесные повреждения и откусил ухо, а также прикусил за лицо. Свидетель ФИО7не подтвердил показания подозреваемой, указав, что они сразу ушли после того как закончилось спиртное, и ничего такого не происходило. У него дома ФИО147. не нападал с топором на Сарыглар И.О. и он их не разнимал. Вечером, 17 декабря 2016 года, Потерпевший №1 с ножевым ранением он не видел, Потерпевший №1 приходил только утром 18 декабря 2016 года, и показал рану. Он не заходил вместе с Потерпевший №1 и ФИО149 такого не было, все разошлись.

Свидетель ФИО150 в суде показала, что подсудимая Сарыглар И.О. была сожительницей ее племянника ФИО151., как они жили, ей неизвестно. В середине декабря 2016 года, позвонила сестра ФИО8 и сообщила, что Потерпевший №1 ранен, его ударили ножом, на ее вопросы в больнице он сказал, что его ударила ножом Сарыглар И.О., и что он сам с ней поговорит, так как не собирается обращаться в правоохранительные органы.

Свидетель ФИО153 в суде показала, что подсудимая Сарыглар И.О. была сожительницей ее племянника ФИО154. В декабре 2016 года ночью позвонила Сарыглар И.О. и сказала, что Потерпевший №1 в реанимации. На следующий день в больнице ей врач сообщил, что Потерпевший №1 в плохом состоянии. Потерпевший №1 сказал, что ему нанесла удар ножом Сарыглар И.О. на <данные изъяты> из-за того, что он встречался с ФИО10 и просил никому не говорить об этом, так как он не собирается обращаться в правоохранительные органы. Сказал, что его ударили другие, когда они шли. В это время Сарыглар И.О. тоже лежала в больнице, так как Потерпевший №1 укусил ее за ухо. Сам Потерпевший №1 не долечился и сбежал из больницы. Сарыглар И.О. она может охарактеризовать с плохой стороны, и до этого был случай, что она украла у нее телефон.

Из показаний дополнительного свидетеля защиты ФИО159 следует, что подсудимая Сарыглар И.О. является ее дочерью, после окончания <данные изъяты> школы, училась в <данные изъяты>, где ее хвалили, как грамотную. Никогда не видела свою дочь в нетрезвом виде, по характеру она спокойная, общительная. В настоящее время работает <данные изъяты>, одна воспитывает <данные изъяты>, проживают совместно с родителями. Ее дочь раньше привлекалась к уголовной ответственности. Когда она пропадала, и оставляла им своих детей, она звонила друзьям дочери и искала его. Обстоятельств того, что она сожительствовала с ФИО160., она не знает, но они встречались. ФИО12 ее один раз избил, когда она хотела написать заявление, дочь просила не писать, уходила от него, так как он ее часто избивал, но он ее находил через общих знакомых. В январе она свою дочь забирала из <данные изъяты>, по ее просьбе и она сказала, что он ее изнасиловал, были синяки ниже талии, между бедер, сказала, что ее пинал в эти части тела. Когда 16 или 17 декабря он ее избил, она лежала в больнице.

Кроме вышеприведённых показаний, виновность подсудимой Сарыглар И.О. также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде в качестве письменных доказательств, представленные стороной обвинения, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия был произведеносмотр однокомнатного <данные изъяты>. Вход в ограду дома осуществляется с востока на запад через калитку, с северной стороны расположен дом. Вход в дом осуществляется с юга на север через деревянный забор, с запорным устройством «металлический крючок». Дом однокомнатный без кухни. Размер комнаты 6х5 метров, посередине установлена печь. В комнате по часовой стрелке расположен диван, далее на западной стене имеется окно без видимых повреждений. Вдоль северной стены расположена кровать, кухонный стол. На восточной стене имеется окно, занавешено шторами бордового цвета, рядом стоит столик, на котором телевизор, плитка, далее умывальник. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО161. в условиях стационара выявлено одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение могло быть причинено колюще режущим орудием, например, клинком ножа и т.д.

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей ФИО7, ФИО4. ФИО5, ФИО162., ФИО8, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд пришёл к выводу о виновности подсудимой Сарыглар И.О. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Вышеизложенные показания свидетелей, также показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, а также в суде являются последовательными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными – протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами очных ставок и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу, как по отдельности, так и в их совокупности, суд установил, что виновность Сарыглар И.О. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана.

К такому выводу суд пришёл исходя из показаний потерпевшего, свидетелей, а также письменных материалов дела.

Виновность подсудимой Сарыглар в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия, и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд, считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены установленные уголовно–процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности и допустимости.

Оснований подвергать сомнению выводы экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена компетентным экспертом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, заключение экспертизы подтверждается другими доказательствами, и считает их правильными.

Так суд установил, что виновность подсудимой Сарыглар, в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, несмотря на полное отрицание ею в суде своей причастности и вины в содеянном, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего ФИО12, который прямо указал на Сарыглар, как на лицо, которое совершило в отношении него преступление, то есть нанесла ему один удар в грудную клетку слева 17 декабря 2016 года около 23 часов в <данные изъяты>, из-за личных неприязненных отношений вызванных ревностью, к девушкам ФИО4 и ФИО5, которых ФИО12 пригласил ночевать к ним домой.

Также из показаний прямых очевидцев преступления, свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые находились в одном доме вместе с ними в момент ссоры и драки ФИО12 и Сарыглар следует, что в то время там они находились только вчетвером, и после того как потерпевший и подсудимая дрались на улице, ФИО12 зашел с большой раной с левой стороны в груди, в тот момент свидетели поняли, что ему удар ножом нанесла Сарыглар. На следующий день, проснувшись утром ФИО12 и Сарыглар, направились в больницу, так как им было плохо. Указанное обстоятельство свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили при проведении очной ставки между ними и подсудимой Сарыглар, прямо указав на последнюю, как на лицо, которое совершило в отношении ФИО12 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В суде также свидетели пояснили, что позже уже сам потерпевший говорил, что его ударила ножом Сарыглар.

Признавая показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, допустимым доказательством по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимой, и тому порядку нанесения удара ножом, существенных противоречий не содержат. Об объективности их показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями потерпевшего ФИО12, заключением экспертизы потерпевшего, и протоколом осмотра места происшествия.

Несмотря на то, что свидетели ФИО4 и ФИО5 указывают, что в момент нанесения удара ножом Сарыглар потерпевшему они находились внутри дома, их показания подробны и последовательны, существенных противоречий не содержат, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку они конкретно указали, что в момент ссоры ФИО12 и Сарыглар в доме кроме них четверых, посторонних лиц не было, и им слышны были звуки ссоры и драки только ФИО12 и Сарыглар, у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет их показания в основу приговора.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора Сарыглар, не установлено.

В судебном заседании нашло подтверждение, что действительно в тот вечер Сарыглар ревновала ФИО12 к девушкам ФИО4 и ФИО5, в связи с тем, что ФИО12 им разрешил переночевать в своем доме, высказывая, что он приводит девушек в свой дом, после чего между ними началась ссора. Данные обстоятельства были установлены из показаний потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые с самого начала, а также при проведении дальнейших следственных действий с их участием подробно и последовательно указывали на данное обстоятельство, их показания являются последовательными, не являются запутанными, и противоречивыми.

Доводы подсудимой Сарыглар в суде о том, что она не причастна к совершению данного преступления, потерпевший ФИО12 оговаривает ее, в отместку за то, что она написала на него заявление по изнасилованию, и за это его осудили, на самом деле его ударил ножом мужчина по прозвищу «ФИО163» заступаясь за нее, когда ФИО12 избивал ее в доме у ФИО13 в ходе судебного разбирательства проверялась, но подтверждения не нашло, также опровергается показаниями потерпевшего ФИО12, а также свидетелей, поэтому суд относится к данным доводам подсудимой критически по следующим основаниям.

Оценивая показания подсудимой Сарыглар данные ею в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд считает, что она дает ложные показания, с целью уйти от ответственности, так как считает, что утверждения подсудимой опровергаются показаниями потерпевшего ФИО12, который прямо указывает на нее, как на лицо, которое в отношении него совершило преступление. Также опровергается показаниями очевидцев преступления, свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые видели, как ФИО12 и Сарыглар ссорились и дрались, вышли на улицу из дома, а затем ФИО12 зашел с раной с левой стороны в груди. Как указывалось судом, не верить их показаниям у суда оснований не имеется, так как не установлено обстоятельств оговора или иной личной заинтересованности.

С самого начала и на протяжении всего следствия потерпевший ФИО12 последовательно указывал на то, что ему нанесла удар ножом именно Сарыглар. Эти свои показания он подтвердил на очной ставке с подсудимой Сарыглар на стадии предварительного расследования, и при рассмотрении дела в судебном заседании, указывая, что ей удар ножом нанесла Сарыглар во время ссоры возникшей из-за ревности к девушкам ФИО4 и ФИО5, которые просили впустить их в дом переночевать. Оснований не доверять этим показаниям потерпевшего ФИО12 у суда не имеется.

О правдивости показаний ФИО12 свидетельствуют также его показания в части того, что он не стал вызывать скорую помощь и обращаться в правоохранительные органы с заявлением, так, как ему известно, было, что в отношении Сарыглар ранее был вынесен обвинительный приговор, которым она осуждена к лишению свободы, с предоставлением отсрочки до достижения ее ребенка 14 летнего возраста, что также подтверждается материалами дела.

Кроме того судом принят во внимание тот факт, что потерпевший объяснил причину ссоры между ним и подсудимой о том, что Сарыглар начала ревновать его из-за того, что он разрешил другим девушкам переночевать у него в доме в ее присутствии, что ей не понравилось. Данное обстоятельство свидетели ФИО4 и ФИО5 также подтвердили. Кроме того из показаний свидетелей ФИО164 и ФИО25 также следует, что сразу после совершения преступления, потерпевший им в больнице сказал, что его ножом ударила Сарыглар, и просил никому об этом не сообщать, так как не намерен обращаться в правоохранительные органы.

При указанных обстоятельствах в ходе судебного следствия достоверно установлено, что причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО12 могла только подсудимая Сарыглар, так как в тот день между ней и потерпевшим произошла ссора из-за ревности. Обстоятельств того, что в доме свидетеля ФИО24, была ссора между потерпевшим и мужчиной по прозвищу «ФИО165» из-за избиения подсудимой Сарыглар, как указывает об этом последняя, по делу не установлено.

Утверждения подсудимой Сарыглар о том, что в доме свидетеля ФИО24 мужчина по прозвищу «ФИО166» заступился за нее из-за того, что потерпевший ее начал избивать в том доме, где они все распивали спиртные напитки, и после того как он вышел с ним разобраться, потерпевший зашел в дом с раной и начал на нее высказывать претензии о том, что из-за нее его ударили ножом, суд находит явно надуманными и расценивает их способом защиты от предъявленного ей обвинения. Данные показания подсудимой ничем не подтверждены, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО24, ФИО4 и ФИО5. Установлено, что в ходе ссоры и драки между ФИО12 и Сарыглар, последняя нанесла ему удар ножом, о чем подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5, а также ФИО167 и ФИО25.

Кроме того утверждения подсудимой Сарыглар о том, что она в тот день осталась ночевать в доме соседа ФИО24, последний также не подтвердил, и в ходе очной ставки которая проводилась между ней и свидетелем тот указал, что все разошлись, в том числе ФИО12 и Сарыглар также ушли домой.

В силу указанного версия подсудимой о том, что мужчина по прозвищу «ФИО168» нанес удар ножом потерпевшему, так как заступился за нее, когда потерпевший начал ее избивать в доме ФИО24, а она не причастна к совершению данного преступления, выглядит, по мнению суда, малоубедительной, опровергается материалами дела.

К тому же Сарыглар при даче показаний, в качестве подозреваемой и в суде сама не отрицала факт того, что с 16 на 17 декабря 2016 года потерпевший разговаривал по телефону с девушками ФИО4 и ФИО5, которые впоследствии пришли в дом потерпевшего, и до этого дня, когда она ушла от потерпевшего, он встречался с одной из этих девушек.

В связи с чем, утверждения подсудимой Сарыглар в ходе предварительного следствия и в суде о том, что она не наносила удар ножом потерпевшему, ее доводы предварительным следствием не проверены, а потерпевший на нее указывает, так как она в отношении него написала заявление и его осудили, суд по вышеуказанным обстоятельствам считает недостоверными, полагает, что такие показания она также дает с целью ввести суд в заблуждение, чтобы уйти от уголовной ответственности.

По вышеуказанным обстоятельствам суд считает, что доводы стороны защиты, подсудимой о ее оправдании за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как в данном случае обвинение построено на не правдивых, противоречивых показаниях потерпевшего ФИО12, не состоятельны и не обоснованны, поскольку материалами уголовного дела доказана виновность подсудимой Сарыглар именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО12, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и сторона защиты не привела доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения.

Суд установил, что мотивом совершения Сарыглар данного преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие из-за ревности, а именно из-за того, что потерпевший пригласил других девушек к себе домой ночевать, и одной из них, он встречался, когда подсудимая ушла от него. Установлено, что свое недовольство по данному поводу Сарыглар начала высказывать ФИО12, увидев девушек, которые пришли в дом потерпевшего, о чем указал потерпевший, а также свидетели ФИО4 и ФИО5.

Давая оценку показаниям матери подсудимой, свидетеля ФИО9, суд отмечает, что она сама очевидцем преступления не является, ее показания характеризует личность подсудимой, и она лишь указывают на то, что ранее, когда ее дочь встречалась с потерпевшим, тот ее избивал, изнасиловал, за что был осужден.

Письменные доказательства подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований сомневаться в них и считает их правильными, относимыми и допустимыми для вынесения окончательного решения по делу.

Характер и локализация телесных повреждений, а также примененное орудие преступления свидетельствуют о том, что действия Сарыглар, выразившиеся в целенаправленном ударе ножом в грудную клетку слева, имел умышленный характер и был направлены на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимой Сарыглар свидетельствуют о том, что она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью, и желала его наступления, то есть действовала с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, что также подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Сарыглар И.О. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО12, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, и суд квалифицирует действия подсудимой Сарыглар И.О. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимой в суде, а также отсутствия сведений о наличии у нее психических заболеваний, психическая полноценность Сарыглар у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личность виновной, характеризующуюся посредственно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Сарыглар по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны. <данные изъяты>

Подсудимой Сарыглар совершено тяжкое преступление, представляющее общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сарыглар, суд учитывает <данные изъяты>, условия жизни ее семьи, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, посредственная характеристика по месту жительства, ходатайство матери о смягчении ее наказания, оказание иной помощи, заглаживание вреда, а также неправомерное поведение потерпевшего ФИО12, которое послужило поводом к совершению преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства и степень общественной опасности деяния, а также принимая во внимание личность подсудимой, суд приходит к выводу что исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, и с учетом принципа социальной справедливости, неотвратимости наказания, в целях её исправления назначает подсудимой Сарыглар наказание в пределах санкции статьи с реальным его отбыванием, так как она, представляет общественную опасность и требует временной изоляции от общества. Менее строгая мера, а также применение ст. 73 УК РФ как условное осуждение, в данном случае не окажет должного исправительного воздействия, и оснований для применения положений данной статьи суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимой.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и личность виновной, дающих возможность назначения более мягкого наказания, применение ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

При этом, суд считает, что в отношении подсудимой Сарыглар И.О. невозможно применение отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку ранее ей уже предоставлялась отсрочка, и в период отсрочки за совершение тяжкого преступления и средней тяжести, она не сделав для себя должные выводы, сразу же, через непродолжительное время снова совершила тяжкое преступление, суд не может согласиться с правомерностью поведения подсудимой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни подсудимой на свободе, анализа данных о самой Сарыглар и ее поведения в момент совершения преступления.

Согласно положениям ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд отменяет отсрочку и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что суд обязан отменить отсрочку в случае, если лицо совершает новое преступление, с учетом того, что Сарыглар И.О. будучи осужденной приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 апреля 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с предоставлением отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 08 ноября 2027 года, не сделав для себя должных выводов, вновь совершила умышленное преступление, суд отменяет отсрочку по приговору суда от 1 апреля 2016 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом судом принято во внимание то, что в ходе судебного следствия установлено, что Сарыглар в период отсрочки отбывания наказания по преступлениям средней тяжести и тяжкого преступления по приговору от 1 апреля 2016 года, совершила тяжкое преступление по данному делу, и из показаний матери подсудимой, Сарыглар своих малолетних детей оставляет своим родителям и уходит, и в ее отсутствие воспитанием детей занимаются они. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что Сарыглар должных выводов для себя не делает, и в период отсрочки отбывания наказания, вновь совершила тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что она не встала на путь исправления, представляет общественную опасность и требует временной изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, поведения подсудимой, которая будучи осужденной по другому делу, в период отсрочки наказания, не сделав для себя должных выводов, вновь совершила умышленное преступление, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ за совершение тяжкого преступления подсудимой, ранее не отбывавшей лишение свободы, назначается исправительная колония общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения Сарыглар в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. Суд оставляет за потерпевшим ФИО170. право подать гражданский иск к подсудимой Сарыглар И.О. в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу расходы по вознаграждению услуг адвоката, назначенного подсудимой за счет государства в ходе рассмотрения дела, в суде подлежит взысканию с подсудимой, поскольку она каких-либо ограничений к труду не имеет, является трудоспособной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сарыглар И.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и по данной статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 1 апреля 2016 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сарыглар И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Сарыглар И.О. исчислять со 2 августа 2018 года.

Взыскать с Сарыглар И.О. процессуальные издержки по делу расходы по вознаграждению услуг адвоката, назначенного осужденной за счет средств государства в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 13 081 рубль 50 копеек.

Гражданский иск потерпевшим ФИО172 не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С. Сарыглар