Решение по делу № 2а-1065/2021 от 30.11.2020

Дело № 2а-1074/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» января 2021 года           г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.,

при секретаре Тумашиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца Корнеевой Е.В. административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к Мицкевичу Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является собственником имущества. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет суммы налога на имущество физических лиц и в адрес налогоплательщика направлены налоговые требования с указанием объектов, ставки, суммы налога, штрафа и извещение на уплату, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Обязанность по уплате налога ФИО2 не исполнена, в связи с чем согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом направлены требования об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования в установленный срок не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика ФИО2 задолженности по налогам и сборам и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Согласно выписке из лицевого счета до настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО2 заложенность по обязательным платежам в общей сумме 34999,83 руб. из которых: налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1000 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ: взносы за 2019 г. в размере 6421,37 руб., пеня в размере 37,46 руб. за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ: взносы за 2019 г. в размере 27381,28 руб., пеня в размере 159,72 руб. за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал требования иска, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности обстоятельства и все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Из материалов дела следует, что ФИО2 нарушил срок предоставления налоговой декларации за 2017 год, в связи чем, ему начислен штраф налоговым органом. Также не исполнил обязанность по внесению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2019 год в период осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 357, 400 НК РФ ФИО2 является плательщиком страховых взносов, а также лицом, которое обязано своевременно подавать налоговую декларацию.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом направлены требования об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования в установленный срок не исполнены.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанные требования направлялось административному ответчику заказными отправлениями по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой.

В связи с неисполнением требования об уплате недоимки по налогу и пени по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена, доказательства, подтверждающие факт оплаты налога и пени, в суд не представлены.

Настоящий административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени.

С учетом изложенного, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, и зачисляется в доход федерального бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1249,99 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с Мицкевича Михаила Викторовича, 10.07.1971 года рождения, место рождения Владивосток, проживающего по адресу: г. Владивосток, Проспект Красного Знамени, 65 – 36, задолженность в общей сумме 34999,83 руб. из которых:

- налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1000 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за период с 01.01.2017 года: взносы за 2019 г. в размере 6421,37 руб., пеня в размере 37,46 руб. за 2019 г. за период с 24.12.2019 по 20.01.2020;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с 01.01.2017 года: взносы за 2019 г. в размере 27381,28 руб., пеня в размере 159,72 руб. за 2019 г. за период с 24.12.2019 по 20.01.2020.

Взыскать с Мицкевича Михаила Викторовича, 10.07.1971 года рождения, место рождения Владивосток, проживающего по адресу: г. Владивосток, Проспект Красного Знамени, 65 – 36, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1249,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий:    

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2021 г.