Решение по делу № 22-9594/2022 от 16.11.2022

Председательствующий судья: Щербакова Я.А.              материал №22-9594/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск               22 ноября 2022 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Егорове Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Савенко П.С. на постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2022 года, которым в отношении

Савенко ФИО12, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> «А» <адрес>, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 325 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 15.03.2023 года включительно.

Заслушав объяснения защитника подсудимого Савенко П.С. - адвоката Ломановой Н.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Анисимовой И.А., полагавшую постановление суда не подлежащим изменению или отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Савенко П.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 325 УК РФ.

23.07.2020 года заместителем начальника ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск возбуждено уголовное дело № 1200010401270000654 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ в отношении неустановленного лица.

06.08.2020 года старшим следователем СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск возбуждено уголовное дело № 12001040127000704 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

25.01.2021 года следователем СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск возбуждено уголовное дело № 12001040127000060 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении Савенко П.С.

23.03.2021 года и 26.04.2021 года указанные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № 12001040127000704.

29.08.2020 года в 02.44ч. в порядке ст.91 УПК РФ задержан Савенко П.С.

29.08.2020 года Савенко предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

30.08.2020 года постановлением Железногорского городского суда Красноярского края в отношении Савенко П.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 07 суток, то есть по 06.10.2020 года, срок которой этим же судом неоднократно продлевался всего до 10 месяцев 24 суток, то есть по 23.07.2021 года.

29.06.2021 года уголовное дело № 12001040127000704 по обвинению Савенко П.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 325 УК РФ поступило в Железногорский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

20.07.2021 года постановлением Железногорского городского суда Красноярского края срок содержания Савенко под стражей продлен на 4 месяца с момента поступления дела в суд, то есть до 28.10.2021 года включительно, данный срок неоднократно продлевался, всего до 28.02.2022г. включительно.

25.01.2022 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края Савенко осужден по ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

21.06.2022 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда приговор Железногорского городского суда Красноярского края 25.01.2022 года отменен, уголовное дело возвращено прокурору ЗАТО г. Железногорска на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, в отношении Савенко П.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по 20.08.2022 года включительно.

05.07.2022 года уголовное дело № 12001040127000704 поступило в прокуратуру ЗАТО г. Железногорска.

19.07.2022 предварительное расследование по уголовному делу № 12001040127000704 возобновлено, срок предварительного следствия продлен на 01 месяц, а всего до 11 месяцев 11 суток, то есть до 19.08.2022 года.

11.08.2022 года срок следствия по уголовному делу № 12001040127000704 продлен до 20 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 7.09.2022 года.

17.08.2022 года постановлением Железногорского городского суда Красноярского края срок содержания Савенко П.С. под стражей продлен на 15 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 05.09.2022 года.

Постановлением Красноярского краевого суда от 02.09.2022 года срок содержания Савенко П.С. под стражей продлен на 01 сутки, а всего до 12 месяцев 01 суток, то есть по 06.09.2022 года включительно.

Постановлением Красноярского краевого суда от 6.09.2022 года срок содержания Савенко П.С. под стражей продлен на 24 суток, а всего до 12 месяцев 25 суток, то есть по 30.09.2022 года включительно.

16.08.2022 года уголовное дело № 12001040127000704 по обвинению, в том числе Савенко П.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 325 УК РФ поступило в Железногорский городской суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Обжалуемым постановлением по ходатайству государственного обвинителя срок содержания под стражей в отношении Савенко П.С. продлен на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 15.03.2023 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Савенко П.С. считает постановление незаконны и необоснованным, выводы суда являются не мотивированными. Судом не обсуждался вопрос о применении иной, более мягкой меры пресечения. Считает, что суд необоснованно учитывает данные о его личности, а именно наличие судимостей и установление административного надзора. Обращает внимание, что до задержания был неофициально трудоустроен, то есть имел источник дохода. Выводы суда о том, что он продолжит заниматься преступной деятельность, представленными материалами не подтверждаются. Указывает, что имеет постоянное место жительства и регистрации. Просит постановление суда изменить, избрать более мягкую меру пресечения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление не подлежащим изменению или отмене. При этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что Савенко П.С. содержится под стражей на основании судебного решения, которое вступило в законную силу. В нем приведены основания для оставления без изменения в отношении Савенко П.С. именно этой меры пресечения.

Как видно из материалов, выделенных из уголовного дела, на момент принятия судом обжалуемого решения о продлении в отношении Савенко П.С. срока содержания под стражей, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, приведенные в судебном решении для данной меры пресечения в отношении него, не отпали и не изменились, имеются по делу и в настоящее время, что учитывалось судом при принятии обжалуемого решения.

Принимая решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей и продлении срока содержания под стражей Савенко П.С., суд обоснованно учел, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, ране судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, инкриминируемые преступления совершены в период административного надзора, официально не трудоустроен, то есть легального и постоянно источника дохода не имел, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, имеет постоянное место регистрации и проживания, знаком с потерпевшими по делу.

Вопреки доводам жалобы, указанные выше обстоятельства действительно, дают реальные основания считать, что, находясь на свободе, под угрозой возможного назначения наказания Савенко П.С. может скрыться от суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

При этом судом первой инстанции принято правильное решение о необходимости продления Савенко П.С. срока содержания под стражей, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, оснований для применения иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста, не имеется. Кроме того, с учетом обстоятельств установленных по делу, мера пресечения в отношении Савенко П.С. продлена при наличии достаточных к тому оснований, реальна для предотвращения со стороны подсудимого возможности ненадлежащего поведения и способна обеспечить выполнение задач уголовного судопроизводства, в том числе своевременного рассмотрения уголовного дела по существу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Савенко П.С. имеет постоянное место регистрации и проживания, судом первой инстанции при разрешении вопроса о продлении срока содержания под сражения учитывались, однако, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, не являются основанием для изменения Савенко П.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. При этом доводы апелляционной жалобы о том, что при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом необоснованно учтены сведения о личности Савенко, а именно наличие установленного в отношении него административного надзора, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку данные обстоятельства при продлении срока содержания под стражей судом первой инстанции не учитывались.

Утверждения подсудимого о наличии у него официального источника дохода, поскольку представленными материалами не подтверждаются, носят голословный характер.

Как следует из материала, доказательств, подтверждающих наличие у Савенко П.С. каких - либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, а именно медицинского заключения, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 29 сентября 2022 года в отношении Савенко ФИО13 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Савенко П.С. - без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства подсудимого Савенко П.С. об избрании в отношении него более мягкой меры пресечения – отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья          Е.В. Шарабаева