Решение по делу № 2-439/2018 (2-4588/2017;) от 17.11.2017

Дело №2-439/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чурилиной И. А. к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чурилина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки.

Дело слушанием назначалось на 19 декабря 2017 года на 15 часов 45 минут, на 15 января 2018 года на 10 часов 45 минут.

Истец дважды 19.12.2017 года, 15.01.2018 года в судебное заседание не являлась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Зулкарниев Р.В., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чурилиной И. А. к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: