Решение по делу № 2-223/2020 от 14.11.2019

Решение изготовлено в полном объеме 28.02.2020 года

Дело № 2-223/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2020 года                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Сосновый аромат» к Кузовину ФИО13 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ДНТ «Сосновый аромат», обратился в суд с иском к ответчику, Кузовину Г.В., об обращении взыскания на принадлежащее последнему имущество в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 1 009 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства на общую сумму в размере 79 488 руб. 39 коп., решение суда вступило в законную силу. Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы расходы на представителя в размере 30 000 руб. На основании указанных судебных актов выданы исполнительные листы, по которым было возбуждено два исполнительных производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объединенные ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство №-СД. В ходе исполнительного производства удержаний с должника не производилось в связи с отсутствием у последнего денежных средств, однако было установлено о наличии в собственности должника спорного имущества, на которое он просит обратить взыскание.

Истец, представитель ДНТ «Сосновый аромат» по доверенности Мясумов М.Р., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время сумма задолженности ответчика по исполнительным производствам составляет 109 488 руб. 39 коп.

Ответчик, Кузовин Г.В., в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности Рубцова Е.В. явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.124-126).

3-е лицо, Кузовина Е.Ю., в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо, судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП УФССП по Москве Мартынов И.А., в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими отклонению.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено в судебном заседании, ДНТ «Сосновый аромат» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 5048016760, ОГРН 1095048001168, место нахождения: Московская область, г. Чехов, д. Васькино, д. 1., председатель правления – ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.8-13), свидетельством о государственной регистрации (л.д.14), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом г. Москвы взыскателю – ДНТ «Сосновый аромат» выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника – Кузовина Г.В. о взыскании с последнего денежных средств на общую сумму в размере 79 488 руб. 39 коп.

На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом г. Москвы взыскателю – ДНТ «Сосновый аромат» выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника – Кузовина Г.В. о взыскании с последнего расходов на представителя в размере 30 000 руб.

На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Как следует из объяснений представителя истца, в ходе исполнительного производства удержаний с должника не производилось в связи с отсутствием у последнего денежных средств, однако было установлено о наличии в собственности должника имущества в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 1 009 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на имущество зарегистрировано за Кузовиным Г.В. в установленном законом порядке. Данное имущество не относится к категории, на которое не может быть обращено взыскание. В настоящее время задолженность ответчика по исполнительным производствам составляет 109 488 руб. 39 коп.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами исполнительного производства №-СД, поступившими по запросу суда из Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве (л.д.39-95), а также выпиской из ЕГРН (л.д.4-6), сводными данными по исполнительным производствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ Кузовин Г.В. состоит в браке с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между Кузовиным Г.В. и Кузовиной Е.Ю. заключен брачный договор, пунктом 2 которого супруги установили режим раздельной собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 009 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> приобретенный супругами в период брака и оформленный на имя Кузовина ФИО14, который будет являться во время брака и в случае его расторжения личной собственностью Кузовиной ФИО15 (л.д.112). Данный брачный договор удостоверен временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО11 – ФИО12, зарегистрирован в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ между Кузовиным Г.В. и Кузовиной Е.Ю. заключено дополнительное соглашение к брачному договору, которым супруги изложили пункт 3 брачного договора в иной редакции, в отношении остального имущества, нажитого в период брака (л.д.136-137). Дополнительное соглашение удостоверено нотариусом города Москвы ФИО11, зарегистрировано в реестре за №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу части 1 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент заключения брачного договора) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 2 этого же Закона датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

Брачный договор является сделкой, которая не подлежит государственной регистрации, однако права на недвижимое имущество, возникшие на основании данной сделки, подлежат обязательной государственной регистрации, даже если ранее титульным владельцем являлось то же лицо, которому недвижимое имущество брачным договором передано в собственность как личное имущество.

Вместе с тем, то обстоятельство, что Кузовина Е.Ю. не прошла регистрацию в установленном законом порядке своего права собственности на спорный земельный участок, не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на спорное имущество, которое возникло с момента нотариального удостоверения брачного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная правовая позиция отражена Верховным Судом Российской Федерации в Определении № 83-В11-5 от 08.111.2011 года.

Указанный брачный договор, совершенный в надлежащей форме, никем не оспорен, не признан недействительным и фактически исполнен. Требования о признании названного брачного договора недействительным, в том числе его пункта 2, не заявлялись.

При этом суд также принимает во внимание то обстоятельство, что брачный договор между супругами был заключен задолго до возникновения спора между истцом и ответчиком, соответственно не мог нарушать права истца.

Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств и норм закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним судебных расходов суд также не находит.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДНТ «Сосновый аромат» к Кузовину ФИО16 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило