Решение по делу № 1-918/2021 от 28.07.2021

УИД: 11RS0001-01-2021-012423-24                 Дело № 1-918/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 08 октября 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимого Притоцкого В.М., его защитника – адвоката Дмитриченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Притоцкого Владимира Михайловича, ..., ранее судимого:

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Притоцкий В.М. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Притоцкий В.М. в период времени с ... находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., увидев товар на витринных стеллажах, решил его тайно похитить и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя задуманное Притоцкий В.М., находясь в указанные время и месте, имея умысел на тайное хищение товара с витринных стеллажей, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «...»:

одну упаковку сыра «...» массой 250 грамм стоимостью 117 рублей 92 копейки, одну упаковку сыра «...» массой 180 грамм стоимостью 107 рублей 26 копеек, одну упаковку сыра «...» массой 250 грамм стоимостью 121 рубль 55 копеек, четыре упаковки масла «...» массой 180 грамм каждая и стоимостью 101 рубль 75 копеек каждая, общей стоимостью 407 рублей 00 копеек, а всего имущество на общую сумму 753 рубля 73 копейки. С указанным имуществом Притоцкий В.М., минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако его действия были обнаружены сотрудниками магазина. После чего Притоцкий В.М., находясь в указанные время и месте, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, игнорируя высказанные в его адрес требования о возврате похищенного товара, действуя открыто, умышленно из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанное имущество на общую сумму 753 рубля 73 копейки с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто его похитив, причинив ООО «...» материальный ущерб в размере 753 рубля 73 копейки.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ Притоцкий В.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что государственным обвинителем обвинение поддержано в полном объеме по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ...

Притоцкий В.М. ранее судим, ... привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Притоцкому В.В., суд в соответствии с ...

Обстоятельством, отягчающим наказание Притоцкому В.М., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, ....

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, суд полагает, что для достижения целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости Притоцкому В.М. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Притоцкому В.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Окончательно суд назначает Притоцкому В.М. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Притоцкому В.М. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима, принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее не отбывавшего лишение свободы при наличии в его действиях рецидива

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым избрать на апелляционный период в отношении Притоцкого В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Притоцкого Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

... окончательно назначить Притоцкому В.М. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья –                          Н.Н. Костюнина