Решение по делу № 2-957/2019 от 29.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Чудиной К.А., с участием прокурора Киреевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шидловской В.П. к Шидловской К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шидловская В.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ... и решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21.09.2004 года, вступившего в законную силу 01.10.2004 года, которым ей была определена 1/4 доля в праве собственности. Остальные доли в праве собственности на квартиру принадлежат Шидловскому П.С. – ?, Шидловскому А.П. – ?, Чернега (Шидловской) О.П. – ? доли. Ответчик была вселена в указанную квартиру, как дочь Шидловского А.П. в период его брака с Шидловской О.В. После расторжения брака, Шидловская К.А. более года в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Вещей ответчика в квартире нет. Совместное хозяйство не ведется, семейные отношения не поддерживаются. Просит суд признать Шидловскую К.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Шидловская В.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Олифсон Н.И., действующая на основании доверенности от ... в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик выехала из квартиры, забрав свои вещи, отношения никак не поддерживают. Попыток ко вселению ответчик не предпринимала.

Третьи лица Шидловский П.С., Шидловский А.П., Чернега (Шидловская) О.П. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель МУ МВД России «Оренбургское» Захарова Е.В., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик Шидловская К.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Пунктом 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения, что бремя доказывания направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании изложенного ответчик Шидловская К.А., которой направлялись судебные извещения с учетом вышеуказанных требований, считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... является Шидловская В.П., Шидловский П.С., Шидловский А.П., Чернега (Шидловская) О.П. – по ? доли на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ... и решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21.09.2004 года, вступившего в законную силу 01.10.2004 года об определении долей в праве собственности на квартиру.

Шидловская К.А. является дочерью собственника квартиры Шидловского А.П. и не является собственницей спорного жилого помещения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами, семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящее время, по адресу: ... значатся зарегистрированными по месту жительства: Чернега О.П., Шидловская В.П., Шидловский П.С., Чернега М.Д., Шидловская К.А.

Согласно пояснениям истца, Шидловская К.А. в спорной квартире не проживает более года, покинула спорное жилое помещение, забрав все свои вещи.

Судом допрошены свидетели. Согласно пояснениям свидетеля Цайгер С.П., с Шидловской В.П. она на протяжении длительного времени поддерживает дружеские отношения, бывает в гостях. Ей известно, что внучка Шидловской В.П. – Ксения, с которой она знакома, по месту регистрации не проживает более трех лет, ее личных вещей она никогда не видела в квартире.

Свидетель Лаверженцева В.С. суду пояснила, что она знакома с семьей Шидловской В.П., ей известно, что внучка Ксения никогда не проживала в спорной квартире, раньше приходила на короткий промежуток времени навестить родственников, на протяжении длительного времени в гости не приходит, вещей в квартире не имеется.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ ст.20 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст.7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п.32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик Шидловская К.А. расходы по оплате коммунальных услуг по спорной квартире не несет, личных вещей в квартире не имеет, не обеспечивает сохранность помещения, в спорном жилом помещении не проживает, является бывшим членом семьи истца. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие препятствий со стороны истца в проживании ответчика в квартире, суду не представлено. Собственник жилого помещения имеет намерение пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Сохранение ответчиком регистрации и права пользования его квартирой является препятствием для осуществления его законных прав собственника квартиры.

Также между сторонами гражданско-правовых договоров по пользованию жилым помещением не заключалось, то есть фактически отсутствуют иные правовые основания для возникновения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Шидловская К.А. утратила право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, регистрация является административным актом и сама по себе не порождает права пользования жилым помещением.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

Согласно п."е" ст.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, сам факт регистрации ответчика не подтверждает приобретение им права пользования спорной квартирой, поскольку оно не является его постоянным или преимущественным местом проживания.

Поскольку судом установлено, что Шидловская К.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, то она должна быть снята с регистрационного учета по адресу: ....

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шидловской В.П. к Шидловской К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Шидловской К.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Шидловской К.А. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен: 01.04.2019 года.