Решение по делу № 2-173/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-173/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи    Черниковой О.В.,

при секретаре    Кривобоковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 06 апреля 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Оператор специализированных стоянок» к Трон Е.А. о взыскании оплаты за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» (далее -ООО «ОСС») обратилось в суд с иском к Трон Е.А. о взыскании оплаты за перемещение и хранение транспортного средства- ВАЗ 21100 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион на специализированной стоянке за период с 17 августа 2016 года по 09 января 2017 года в сумме 109 672 руб., и с 09 января 2017 года до вынесения решения суда по 31 руб. в час.

Определением суда от 15 марта 2017 года к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, судом привлечен - Белых Д.О., собственник транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ОСС», в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание, также уточнил размер цены иска по состоянию на 06 апреля 2017 года в общей сумме 174 400 руб. (2 350 руб. + (5 550 час. *31 руб.)

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно извещался по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> посредством направления судебного извещения по почте заказным и простым письмом, а также размещения информации о деле на официальном сайте суда, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в адрес суда вернулось судебное извещение с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из анализа приведенных норм закона, суд признает возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Белых Д.О. в судебное заседание не явился, представил отзыв относительно иска, указав, что транспортное средство продано по договору купли-продажи Трон Е.А. с рассрочкой уплаты стоимости транспортного средства. Условия рассрочки ответчик не выполнил, в связи с чем был вынужден обратиться в УМВД по г. Сыктывкару по факту мошенничества, не получив ответа обратился с жалобой в прокуратуру г. Сыктывкара, ответа еще не получил. Регистрацию транспортного средства не приостанавливал, так как считает, что ответчик незаконно завладел его транспортным средством.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства, поскольку в силу части 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Судом установлено, что 17 августа 2016 года сотрудником ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Коми был составлен протокол <№> о задержании на основании статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, за нарушение водителем Трон Е.А. пункта 2.1.1 ПДД РФ (за управление транспортным средством не имея права на управление транспортными средствами), что повлекло совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», расположенную по адресу: <адрес>, где находится по настоящее время. Копия протокола о задержании транспортного средства с указанием места его хранения вручена Трон Е.А.

В протоколе об административном правонарушении серия <№> от 17 августа 2016 года указано, что транспортное средстве - автомобиль марки ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион принадлежит Белых Д.О.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району от 08 сентября 2016 года Трон Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 6 000 руб.

Третье лицо Белых Д.О. в отзыве указал, что указанное транспортное средство продал Трон Е.А. с рассрочкой платежа, обязательства по уплате стоимости транспортного средства последний не выполнил, регистрацию транспортного средства не приостанавливал, так как считает, что Трон Е.А. незаконно завладел его транспортным средством, и представил фотокопию договора <№> купли-продажи автотранспортного средства от 14 августа 2016 года и паспорта транспортного средства <адрес>.

За период с 17 августа 2016 года (17 час. 40 мин.) по 06 апреля 2017 года (00 час.00 мин.) размер убытков, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на территории специализированной муниципальной стоянки, составил 174 400 руб.(2 350+5 550*31 р/ч).

В соответствии с частями 10 и 11 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов РФ. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми определен Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», согласно статьям 3 и 4(в редакции закона РК № 103-РЗ от 27.10.2016) которого оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Возврат задержанного транспортного средства его владельцу, представителю владельца задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, о возврате задержанного транспортного средства.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 № 92/5, установлена и введена в действие плата за услуги по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку с использованием транспортного средства, имеющего краноманипуляторную установку, согласно приложению № 1 к настоящему приказу с 12.01.2015 составляет в пределах населенного пункта в размере 3869,82 руб., и с использованием транспортного средства, не имеющего краноманипуляторную установку, в размере 2 354,44 руб. За хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Коми, для транспортных средств категории B и D стоимость одного часа хранения задержанных транспортных средств составляет 31 руб., которая взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений части 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям.

Таким образом, из приведенных норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу части 2 статьи 889 Гражданского кодекса РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

С учетом изложенного, при передаче ООО ««Городская служба перемещения транспортных средств» сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, являющееся владельцем автомобиля марки ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак Н 916 ТХ 11 регион, либо лицо, имеющее документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

30 сентября 2016 года между ООО «ОСС» и ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» был заключен договор уступки требования № 1139, по условиям которого истцу переданы все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением на специализированной стоянке указанного транспортного средства.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Из положений статьи 388 Гражданского кодекса РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По смыслу статьи 384 Гражданского кодекса РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

Таким образом, поскольку ООО ««Городская служба перемещения транспортных средств» уступило все свои права и обязанности, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства ВАЗ 21100, истец является надлежащим истцом по делу.

Требование об оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства и забрать его направлялось ответчику по почте заказным письмом 31 августа 2016 года, 28 сентября 2016 года, что подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России».

Учитывая приведенные нормы закона, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о законности заявленного требования о взыскании с Трон Е.А., как лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, стоимость услуг по перемещению и хранению транспортного средства за период с 17 августа 2016 (18 час.00 мин.) по 05 апреля 2017 (24 час.00 мин.) в общей сумме 174 400 руб. (2 350 руб. +(5 550 час. *31 руб.), поэтому иск подлежит удовлетворению.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым освободить истца от уплаты государственной пошлины по делу, взыскав её с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в сумме 4 688 руб. (174 400 -100 000*2%+3 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-19,233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить.

Взыскать с Трон Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» задолженность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с 17 августа 2016 года (18 час.00 мин.) по 05 апреля 2017 года (24час. 00мин.) в общей сумме 174 400 руб.

Взыскать с Трон Е.А. в бюджет муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в сумме 4 688 руб.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                        О.В. Черникова