Решение по делу № 1-82/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-82/19
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива		25 июля 2019 года
Анивский районный суд Сахалинской области
в составе:	председательствующего – судьи Ерёминой Т.В.,
	при секретаре судебного заседания – Исаевой А.А.,
с участием:	государственного обвинителя – заместителя прокурора Анивского района Александрова С.А.,подсудимых – Мельникова Н.С., Федоренко В.В.,защитника – адвоката Стецюка А.А., представившего удостоверение № 289 и ордера №20 и № 21 от 16 июля 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
МЕЛЬНИКОВА Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному у головному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 256 УК РФ,
ФЕДОРЕНКО Василия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному у головному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Н.С. и Федоренко В.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), в местах нереста и миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

28 мая 2019 года в вечернее время у Мельникова Н.С. и Федоренко В.В., находящихся по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пл.район Новоалександровск, ул. 2-ая Красносельская, д. 12 «а», кв. 3, в ходе разговора возник преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы семейства корюшковых – зубастая (азиатская) корюшка группой лиц по предварительному сговору, с использованием запрещенного орудия лова – закидного невода, имевшегося у Федоренко В.В..

С целью реализации преступного умысла Мельников Н.С. и Федоренко В.В. примерно в 23 часа 30 минут 28 мая 2019 года прибыли на участок реки Ольховатка Анивского района Сахалинской области, расположенный примерно в 10 метрах вверх по течению от устья реки, с географическими координатами 46°36"10" северной широты 142°24"59" восточной долготы. Для осуществления преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) рыбы зубастой (азиатской) корюшки, Мельников Н.С. и Федоренко В.В. заранее взяли с собой принадлежащий Федоренко В.В. закидной невод длиной 4 метра с размером ячеи 10 х 10 и рыбацкие костюмы.

    Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы вида зубастая (азиатская) корюшка семейства корюшковых, действуя совместно и согласованно по заранее распределенным ролям, Мельников Н.С. и Федоренко В.В. стали осуществлять незаконную добычу рыбы вида зубастая (азиатская) корюшка семейства корюшковых. А именно, Федоренко В.В., находясь на берегу, наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Мельникова Н.С., а последний в свою очередь, взяв один конец закидного невода, закрепил его за ветку дерева, а второй конец невода закинул в воду. Примерно в 03 часа 30 минут 29 мая 2019 года Мельников Н.С. совместно с Федоренко В.В. вытянули из реки Ольховатка закидной невод с находившейся в ней рыбой зубастой (азиатской) корюшкой семейства корюшковых.

    Таким образом, в период времени с 23 часов 30 минут 28 мая 2019 года до 03 часов 30 минут 29 мая 2019 года, Мельников Н.С. и Федоренко В.В., действуя совместно и согласованно, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы вида зубастая (азиатская) корюшка семейства корюшковых, находясь в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста рыбы семейства корюшковых, на участке реки Ольховатка Анивского района Сахалинской области, примерно в 10 метрах вверх по течению от устья реки, с географическими координатами 46°36"10" северной широты 142°24"59" восточной долготы, и являющимся местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыбы зубастой (азиатской) корюшки семейства корюшковых, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, действуя умышленно, то есть полностью осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконную добычу водно-биологических ресурсов, а также предвидя неизбежность причинения материального ущерба государству и желая наступления указанных последствий, не имея соответствующего разрешения (лицензии, путевки), в нарушение ст. 24 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ и пункта 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоз России от 21.10.2013 года № 385, при помощи запрещенного орудия лова – закидного невода, незаконно добыли (выловили) рыбу зубастую (азиатскую) корюшку семейства корюшковых, в количестве 380 экземпляров стоимостью 55 рублей за один экземпляр, чем причинили государству материальный ущерб, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1321 от 03 ноября 2018 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», в размере 20 900 рублей.

В судебном заседании подсудимые Мельников Н.С. и Федоренко В.В. с предъявленным им обвинением согласились полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснили, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитник подсудимых и государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Учитывая, что Мельников Н.С. и Федоренко В.В. обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых Мельникова Н.С. и Федоренко В.В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), в местах нереста и миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

При определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Судом при изучении личности подсудимого Мельникова Н.С. установлено, что он согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судим; на учете в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит; участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в 2019 году дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; женат, имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 131-135, 136, 137, 138, 139, 141, 143, 144).

При изучении личности Федоренко В.В. судом установлено, что он согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судим; на учете в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница», ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» не состоит; участковыми по месту жительства в с. Ново-Троицкое Анивского района Сахалинской области и г. Южно-Сахалинске Сахалинской области характеризуется удовлетворительно; женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 115-120, 121, 122-123, 124, 126, 128, 130).

Принимая во внимание поведение подсудимых во время предварительного расследования и суда, их образование и жизненный опыт, суд признает Мельникова Н.С. и Федоренко В.В. в отношении содеянного вменяемыми.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимые Мельников Н.С. и Федоренко В.В. совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Мельникова Н.С. и Федоренко В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, а также других значимых для уголовного дела обстоятельств, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

При этом суд соглашается с доводами государственного обвинителя об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства «явка с повинной», несмотря на то, что она дана подсудимыми до возбуждения уголовного дела, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, не связанном с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов дела, подсудимые Мельников Н.С. и Федоренко В.В. были задержаны сотрудниками полиции при совершении ими преступления, после чего с их участием были проведены неотложные следственные и иные процессуальные действия и только затем ими были написаны явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимых имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренныее п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении им наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

При этом суд, вопреки мнению государственного обвинителя, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, позволяющих применить в отношении них также положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Мельникова Н.С. и Федоренко В.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым Мельникову Н.С. и Федоренко В.В., суд исходит из того, что они не судимы; что данным приговором они осуждаются за совершение преступления средней тяжести, совершенного группой лиц, принимает во внимание их возраст, семейное положение; то, что они не состоят на учетах в медицинских учреждениях; что они имеют постоянное место жительства и не работают; берет во внимание характеристики от участкового, а также учитывает наличие в их действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному ими преступлению.

Однако суд считает, что исправление Мельникова Н.С. и Федоренко В.В., предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания ими наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимым условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Мельникова Н.С. и Федоренко В.В. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

С учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного Мельниковым Н.С. и Федоренко В.В. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд не назначает им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что его назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить как Мельникову Н.С., так и Федоренко В.В. категорию совершенного ими преступления на менее тяжкую.

При этом суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимым наказание, за совершение инкриминируемого преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Альбову В.Е. вознаграждения за защиту интересов подсудимых Мельникова Н.С. и Федоренко В.В. на предварительном следствии по назначению в размере 15 694 рубля 00 копеек, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Мельникова Н.С. и Федоренко В.В. их не удерживать.

Вещественные доказательства:

380 экземпляров рыбы корюшки зубастой, упакованной в полимерный мешок, хранящейся на территории ООО «Фирма Альтаир», закидной невод, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Анивскому городскому округу, – на п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит уничтожить;

два рыбацких костюма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Анивскому городскому округу, – в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – подлежат конфискации у Мельникова Н.С. и Федоренко В.В. и обращению в доход государства, поскольку умышленно использовались ими для достижения преступного результата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЕЛЬНИКОВА Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

ФЕДОРЕНКО Василия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Мельникова Н.С. и Федоренко В.В. считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Мельникова Н.С. и Федоренко В.В. исполнение следующих обязанностей:

        - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

        - регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения Мельникову Н.С. и Федоренко В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Альбову В.Е. вознаграждения за защиту интересов подсудимых Мельникова Н.С. и Федоренко В.В. на предварительном следствии по назначению в размере 15 694 рубля 00 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Мельникова Н.С. и Федоренко В.В. их не удерживать.

Вещественные доказательства:

380 экземпляров рыбы корюшки зубастой, упакованной в полимерный мешок, хранящейся на территории ООО «Фирма Альтаир», закидной невод, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Анивскому городскому округу, – на п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

два рыбацких костюма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Анивскому городскому округу, – в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – у Мельникова Н.С. и Федоренко В.В. конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Анивский районный суд.

Председательствующий судья                             Т.В. Ерёмина