Решение по делу № 2-75/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-75/2020

УИД № 51RS0019-01-2020-000102-97

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года                      г. Полярные Зори

    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загашева А.Е. к Винниченко Н.И. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Загашев А.Е. обратился в Полярнозоринский районный суд с иском к Винниченко Н.И. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований следующее.

04.03.2016 между Кредитным потребительским кооперативом «***» и Винниченко Н.И. заключен договор потребительского займа №** на сумму 100000 рублей. Для обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору займа между КПК «***» и истцом был заключен договор поручительства от <дата>, по условиям которого поручитель и заемщик отвечают перед кооперативом солидарно.

    В связи с ненадлежащим исполнением Винниченко Н.И. обязательств по возврату займа по договору на основании заявления КПК «***» Полярнозоринским районным судом Мурманской области 27.11.2019 вынесено судебное решение, которым солидарно с Винниченко Н.И. и Загашева А.Е. в пользу кооператива взыскана задолженности по договору займа в общей сумме 114 312 руб. 34 коп. Судебное решение вступило в законную силу 10.01.2020.

     26.12.2019 им (Загашевым А.Е) непосредственно в кассу отделения КПК «***», расположенного в <адрес> была внесена сумма 114 312 руб. 34 коп.

     В связи с добровольным исполнением судебного решения исполнительное производство по гражданскому делу не возбуждалось.

    На основании изложенного Загашев А.Е. просит взыскать с ответчика Винниченко Н.И. в порядке регресса денежные средства, выплаченных поручителем в счет погашения долга заемщика по договору потребительского займа в размере 114312 руб. 34 коп., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3486 руб. 25 коп.

    В судебное заседание истец Загашев А.Е. не явился, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть гражданское дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.33).

Ответчик Винниченко Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась по адресу регистрации по месту жительства: г.Полярные Зори Мурманской области <адрес> (л.д. 30). Заказное судебное письмо, которым ответчику направлялось судебная повестка о вызове в судебное заседание, а также копия определения суда от 16.03.2020 о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству ответчику не вручено, возвращено отправителю в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции и истечением срока хранения судебных заказных писем (л.д.32). Копия искового заявления с приложенными документами направлена истцом ответчику 12.03.2020 (л.д.8).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеприведенными правовыми нормами, судебное заседание проводится в отсутствие истца Загашева А.Е.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Представитель третьего лица КПК «***», извещавшийся судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №**, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору к залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Обстоятельства дела, на которые ссылается Загашев А.Е. в исковом заявлении, подтверждаются представленными истцом доказательствами и не оспорены ответчиком и третьим лицом.

    В обеспечение исполнения обязательств Винниченко Н.И. по уплате займа, процентов по договору займа и членских взносов между КПК «***» и Загашевым А.Е. <дата> заключен договор поручительства, в соответствии с которым Загашев А.Е обязался отвечать перед кооперативом за исполнение Винниченко Н.И. обязательств по договору займа от <дата> №**, заключенному между кооперативом и Винниченко Н.И. на приведенных выше условиях. Также Загашев А.Е. обязался отвечать за исполнение Винниченко Н.И. обязательств, вытекающих из соглашения о членстве в КПК «Полар-кредит» (п. 1.1, 1.2 договора поручительства).

Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 27.11.2019 (мотивированное решение изготовлено 03.12.2019) частично удовлетворен иск кредитного потребительского кооператива «***» к Винниченко Н.И. и Загашеву А.Е. о взыскании задолженности по договору займа в части процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки и судебных расходов.

Солидарно с Винниченко Н.И. и Загашева А.Е. в пользу кредитного потребительского кооператива «***» взыскана задолженность по договору займа от <дата> №** по состоянию на 16.08.2019, а именно процентов в размере 11 402 руб., пени по процентам за пользование займом в размере 5 000 руб., а также взысканы членские взносы 78 881 руб. 34 коп., пени по членским взносам в размере 10 000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5029 руб. и оплатой юридических услуг в размере 4 000 руб., а всего 114 312 руб. 34 коп.

    Указанное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 10.01.2020 (гр. дело №** т.1 л.д.241-246, т.2 л.д. 2).

Судом достоверно установлено, что Загашев А.Е. являясь поручителем Винниченко Н.И., исполнил обязательства ответчика перед КПК «***» по договору потребительского займа в полном объеме. Имеющейся в материалах гражданского дела справкой кредитного потребительского кооператива «***» подтверждается погашение задолженности в полном размере по договору займа от <дата> №** с Винниченко Н.И., по решению суда №** от 27.11.2019 поручителем Загашевым А.Е. 25.12.2019 внесен платеж в размере 114 312 руб. 34 коп.

Исполнительный документ на принудительное исполнение решения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 27.11.2019 по гражданскому делу №** в отдел судебных приставов г.Полярные Зори Мурманской области не поступал (л.д.31).

Поскольку поручителем Загашевым А.Е. полностью удовлетворены требования КПК «***» к нему, в соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят права кредитора по этому обязательству.

При установленных обстоятельствах требование Загашева А.Е. о взыскании с Винниченко Н.И. в его пользу 114 312 руб. 34 коп. в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от <дата> №** по судебному решению №** от 27.11.2019, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по настоящему гражданскому делу состоят из суммы, уплаченной им государственной пошлины в размере 3 486 рублей 25 копеек, исчисленной исходя из цены иска, и издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела квитанциями (л.д.8, 19) подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Загашева А.Е. к Винниченко Н.И. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Винниченко Н.И. в пользу Загашева А.Е. в порядке регресса денежные средства, выплаченные поручителем в счет погашения долга заемщика по договору потребительского займа в размере 114 312 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 486 рублей 25 копеек, затраты на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, всего в сумме 120 798 (сто двадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  М.Ю. Сапунова