Решение от 10.01.2022 по делу № 2а-620/2022 (2а-6289/2021;) от 13.12.2021

УИД №RS0№-90

дело №А-620/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., <адрес>Б, <адрес>, 400075, этаж №, кабинет №),

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО3, с участием лица, способствующего отправлению правосудия – помощника судьи ФИО4,

с участием представителя административного истца ФИО6,

при участии помощника прокурора <адрес> ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

установил:

отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Освободился по постановлению Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев. По решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрета покидать место своего жительства в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по сроку административного надзора вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации. Кроме того решениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора был продлён до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под административным надзором сроком 3 года с ограничениями в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, состоит под действием административного надзора со ДД.ММ.ГГГГ

В период нахождения под административным надзором административный ответчик допустил нарушение судебных ограничений, в том числе пять раз привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит возложить на административного ответчика дополнительных ограничений по сроку административного надзора – обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № УМВД по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования административного иска поддержала и просила их удовлетворить.

    Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против предъявленного административного иска не изложил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещённого прокурора, а также надлежащим образом извещённого представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание неявку извещённого административного ответчика в судебное заседание при наличии его заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом сокращённых сроков рассмотрения дел данной категории, в силу разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Освободился по постановлению Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев. По решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрета покидать место своего жительства в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по сроку административного надзора вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации. Кроме того решениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлён до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под административным надзором сроком 3 года с ограничениями в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>.

Из приобщённых к административному иску копий постановлений усматривается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД по <адрес> ФИО7, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес> со своей матерью. Трудоустроен разнорабочим без оформления трудовых отношений согласно трудового законодательства. Жалобы и заявления от соседского окружения не поступали. Злоупотребляет спиртными напитками. Состоит под административным надзором. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Учитывая, что после установления решением Дзержинского районного суда <адрес> в отношении административного ответчика административного надзора, он, имея, неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и установлении административному ответчику дополнительного ограничения в виде увеличения обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трёх) раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 30-░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░