Решение по делу № 1-86/2023 от 31.01.2023

91RS0009-01-2023-000341-25

Дело № 1-86/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                                                                           г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре                              - Керимовой А.А..

с участием: государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Евпатория - Бейтулаева А.С.

потерпевших                                - Потерпевший №1, Потерпевший №4

защитника адвоката                    - Демьяненко В.В.

подсудимого                                - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, обратил внимание на ранее незнакомого ему Потерпевший №2, спящего на скамейке и реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, подошёл к Потерпевший №2, и убедившись, что он находится в бессознательном состоянии, так как спит, и не осуществляет контроля за своим имуществом, действуя скрытно и незаметно, снял с плеча Потерпевший №2 сумку серого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: курительная трубка (вейп) «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, стоимостью 1500 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, №, стоимостью 13500 рублей, укомплектованный чехлом чёрного цвета, не представляющим материальной ценности, сим- картой оператора «№ не представляющей материальной ценности; портмоне коричневого цвета, не представляющее материальной ценности, в котором находилась банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, не представляющая материальной ценности, три дисконтные карты различных магазинов, не представляющие материальной ценности, и забрал данное имущество, таким образом тайно похитил.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

             Кроме того, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №3

                Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:00 часов, находясь с разрешения Потерпевший №3 в спальной комнате <адрес>, обратил внимание на Потерпевший №3, спящего на кровати и реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, подошёл к Потерпевший №3, и убедившись, что он находится в бессознательном состоянии, так как спит, и не осуществляет контроля за своим имуществом, действуя скрытно и незаметно, снял с безымянного пальца правой руки Потерпевший №3, золотое кольцо весом 6,97 грамм, 585 пробы, со вставкой из камня белого и чёрного цвета, стоимостью 26 000 рублей и забрал его, таким образом тайно похитил, после чего продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел направленный на тайно хищение имущества Потерпевший №3 проследовал в коридор данный квартиры, где с вешалки, расположенной справа от входной двери, забрал, таким образом тайно похитил куртку чёрного цвета, стоимостью 4000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Также ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №4

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 часов, находясь с разрешения Потерпевший №4 в помещении кухни <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, снял крепления установленного на стене справа от входа в кухню, телевизор марки <данные изъяты>], в корпусе чёрного цвета, стоимостью 10000 рублей, который забрал, таким образом тайно похитил, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму.

Также ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кроме того, ФИО2, в период времени с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения Потерпевший №1 в <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из помещения кухни с поверхности пола, справа от входа, забрал, таким образом тайно похитил, мультиварку марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, после чего продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел направленный на тайно хищение имущества Потерпевший №1 проследовал в спальную комнату, где с поверхности дивана, расположенного справа от входа в данную комнату, забрал, таким образом тайно похитил, мобильный телефон марки «<данные изъяты>, в корпусе чёрного цвета, imer №, стоимостью 12000 рублей, укомплектованный чехлом-книжкой чёрного цвета, не представляющим материальной ценности, сим-картой оператора «<данные изъяты>» № № не представляющей материальной ценности, и оператора «Волна» № +№, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился по каждому эпизоду обвинения, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 поступили соответствующие заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии и о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая стоимость похищенного имущества, а также положения п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, размер причиненного потерпевшим Потерпевший №2 – 15000 рублей, Потерпевший №3 – 30000 рублей, Потерпевший №4 – 10000 рублей, Потерпевший №1 – 15000 рублей, а также имущественное положение каждого из указанных потерпевших и их заявления о значительности причиненного ущерба имеющиеся в материалах дела, суд находит доказанным наличие квалифицирующего преступление признака – его совершение с причинением значительного ущерба гражданину по каждому эпизоду обвинения.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует его действия по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №2)

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №3)

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №4)

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №1)

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний: преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

            Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет доходы от выполнения работ по найму. Он состоит на «<данные изъяты>.               Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о совершенном преступлении (по каждому эпизоду обвинения)

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в полном объеме потерпевшим Потерпевший №2, ФИО7, Потерпевший №4

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины (по каждому эпизоду обвинения).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, который образует судимость по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и судимость по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Данные судимости на момент совершения инкриминируемого преступления не были сняты и не погашены.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты без его назначения.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание ниже предела, установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ (по каждому эпизоду)

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно, не достигнет цели наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который содействовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется, раскаялся и осознал противоправность своего поведения, принял меры к возмещению причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, наказание может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также в определенный срок принять меры к полному возмещению причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию, в котором он нуждается и противопоказаний не имеется.

Вещественные доказательства по делу: предметы, переданные на хранение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 – следует оставить им по принадлежности; договор комиссии, товарные чеки, образующие материалы уголовного дела – следует оставить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание:

п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( потерпевший Потерпевший №2) – в виде 6 месяцев лишения свободы,

п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) – в виде 6 месяцев лишения свободы,

п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) – в виде 6 месяцев лишения свободы,

п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) – в виде 8 месяцев лишения свободы

Применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО2 :

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного 1 раз в месяц, в дни и часы, определенные указанным органом;

- не менять своего места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного,

- пройти лечение от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию, для чего в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб,

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предметы, переданные на хранение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 – следует оставить им по принадлежности; договор комиссии, товарные чеки, образующие материалы уголовного дела – следует оставить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                       <данные изъяты>                                                   И.А. Захарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>