Решение по делу № 2-796/2022 от 09.02.2022

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-796/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-001442-60

Дело № 2-796/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Юнусову Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и обращении взыскания на автомобиль,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Р.Н.Юнусовым заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 842070,91 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 12,80% годовых, денежные средства предоставлены на приобретение автомобиля. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Р.Н.Юнусовым заключен договор залога приобретаемого Р.Н.Юнусовым в собственность транспортного средства модель: HyundaiSolaris, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет серебристый. ДД.ММ.ГГГГООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.Юнусов умер, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика, принявшего наследство после смерти Р.Н.Юнусова задолженность по кредитному договору в размере 422778,72 рублей, из которых 218157,36 рублей – текущий долг по кредиту, 193568,94 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 11052,42 рублей – долг по неуплаченным в срок срочным процентам; расходы по оплате государственной пошлины – 13427,79 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере 891000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Р.Н.Юнусовым заключен кредитный договор, в соответствии с которым Р.Н.Юнусову предоставлены денежные средства в размере 842070,91 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 12,80% годовых, денежные средства предоставлены на приобретение автомобиля. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Р.Н.Юнусовым заключен договор залога приобретаемого Р.Н.Юнусовым в собственность транспортного средства модель:HyundaiSolaris, 2018 года выпуска, VIN №, цвет серебристый. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями кредитного договора, Р.Н.Юнусов обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.Юнусов умер, обязательства не исполнялись. Согласно представленному истцом расчет, задолженность перед банком по кредитному договору составляет 422778,72 рублей, из которых218 157,36 рублей – текущий долг по кредиту, 193 568,94 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 11 052,42 рублей – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.Юнусов умер. Наследство в установленный законом срок принял Л.Р.Юнусов (сын наследодателя) по делу путем обращения к нотариусу.

Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятого ответчиком в порядке наследования после смерти Р.Н.Юнусова превышает стоимость притязаний банка.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки HyundaiSolaris, 2018 года выпуска, VIN №, цвет серебристый подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, у суда отсутствуют правовые основания для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12345,73 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО РОСБАНК основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества РОСБАНК к Юнусову Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и обращении взыскания на автомобиль удовлетворить частично.

Взыскать с Юнусова Л.Р. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредиту в размере 422778,72 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Юнусова Р.Н., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 13427,79 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HyundaiSolaris, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет серебристый путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении оставшейся части требований публичного акционерного общества РОСБАНК отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2022 года

РЎСѓРґСЊСЏ