Решение по делу № 2-2332/2013 от 26.02.2013

2-2332/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Трахова Р.А.

при секретаре Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дружининой Л.И. к Открытому акционерному обществу «Краснодаркрайгаз» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Краснодаркрайгаз» о взыскании денежных средств в связи с неосновательным обогащением в размере 676195 руб., а также понесенных судебных расходов в общей сумме 84000 руб.

В обоснование своих требований указала, что является собственником земельных участков, расположенных по адресу<адрес> участок площадью 1200 кв.м., кадастровый номер № и участок площадью 822 кв.м., кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АЕ № от 06.03.2009 года и 23-АЕ № от 24.02.2010 года.

Указывает, что по ее земельным участкам проходит газопровод, принадлежащий ОАО «Газпром Газораспределение», к которому присоединена газовая труба, через которую в домовладение, принадлежащее Д., поступает газ.

Вступив в наследство, она в досудебном порядке обращалась к ответчику, а также ОАО «Газпром Газораспределение», Д. по вопросу устранения препятствий в пользовании ее земельными участками, однако согласие достигнуто не было.

Истица указывает, что при монтаже газопровода с ней и с ее мужем никто не согласовывал установку спорного газопровода, который проходит по ее земельным участкам. Считает, что данный газопровод нарушает ее права как собственника земельного участка, лишив ее возможности использовать собственность – землю в полном объеме из-за наличия на нем трубы.

В судебном заседании истица поддержала требования искового заявления, а также в обоснование сослалась на то, что по ею заказу была проведена строительно - техническая экспертиза, согласно которой подлежит взысканию стоимость неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств, невыплаченных им за пользование частью принадлежащих истице земельных участков, по которым проходят возведенные газопроводы, с момента регистрации прав собственности истца на земельные участки (по участку площадью 822 кв.м. с 12.11.2009 года, а по участку площадью 1200 кв.м. с 05.03.2009 года). Просит взыскать с ОАО «Краснодаркрайгаз» стоимость неосновательного обогащения в размере рыночной стоимости части земельного участка площадью 822 кв.м. из расчета 100 кв.м. площади проходящего газопровода, за период с 12.11.2009 года по момент вынесения решения суда в размере 202000 руб., а также части земельного участка площадью 1200 кв.м. из расчета 180 кв.м. проходящего газопровода, за период времени с 05.03.2009 года по момент вынесения решения суда в размере 436 320 руб., а всего 676 195 руб., а также судебные расходы.

Представители ответчика по доверенности Волынка А.В. и Стариченко Д.И. возражали относительно удовлетворения искового заявления, указали на незаконность и необоснованность заявленных требований, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица - ОАО «Газпром Газораспределение» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что земельный участок № «а» площадью 822 кв.м., расположенный в <адрес>, находится в собственности у истицы Дружининой Л.И., что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права. Данный земельный участок относится к землям населенных пунктов и предназначен для индивидуального жилищного строительства. Право собственности за истицей было зарегистрировано 12.11.2009 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.06.2009 года. Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости земельному участку присвоен кадастровый №

Также Дружининой Л.И. принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по <адрес> право собственности на который было зарегистрировано 05.03.2009 года (свидетельство о государственной регистрации права 23-АЕ № от 06.03.2009 года). Данный земельный участок относится к землям населенных пунктов и предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости земельному участку присвоен кадастровый №. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АБ № от 24.03.2004 года истица является собственницей жилого дома литер «А», общей площадью 47,7 кв.м., расположенного по <адрес>.

Судом установлено, что прокладка газопровода осуществлена в соответствии с проектной документацией до приобретения истицей права собственности на земельные участки, и в период его строительства с 2004г. по 2005г. у истицы отсутствовал какой-либо титул в отношении земельных участков, истица собственником земельных участков не являлась, в связи с чем, отсутствовала необходимость в получении от нее согласования на строительство газопровода. В настоящее время между ОАО «Краснодаркрайгаз» и ОАО «Газпром Газораспределение» заключен договор аренды имущества № от 12.12.2012.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Проложенный газопровод на участках истицы является надземным (л.д.60), он расположен на высоте в среднем 2 метра по металлическим стойкам, забетонированным на участке, граничит с дорогой общего пользования. Указанное обстоятельство говорит о возможности использования истицей земли в этой части беспрепятственно, доказательств о наличии препятствий в пользовании земельными участками истицей суду не представлено.

Не может быть принят судом во внимание довод истицы о неосновательном обогащении ответчика, поскольку отсутствуют установленные законом или иными правовыми актами или сделкой правовые основания приобретения денежных средств и приобретение денежных средств ответчиком за счет истца. Основываясь на нормах ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что доказательств неосновательного пользования спорными земельными участками, следовательно, и неосновательного обогащения вследствие такого пользования истцом не представлено, а потому требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дружининой Л.И. к Открытому акционерному обществу «Краснодаркрайгаз» о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: