Решение по делу № 33-3-10050/2023 от 23.10.2023

судья Новикова О.Е.	дело № 33-3-10050/2023
	дело № 2-111/2023

УИД 26RS0015-01-2022-002470-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 29 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего	Меньшова С.В.,
судей	Дробиной М.Л., Ковалевой Ю.В.,
с участием секретаря	Ушакова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу «Софиевский» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Дробиной М.Л.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу «Софиевский», в котором просил включить в наследственную массу после смерти ФИО5 имущественный пай, находящийся у ответчика со всеми причитающимися дивидендами. Признать за ним право собственности на имущественный пай в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5, будучи наследником по закону первой очереди истец своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и вступил в наследство на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенную на территории муниципального образования Золотаревского сельсовета <адрес>, и денежные средства, внесенные на денежные вклады. Впоследствии ему стало известно, что наследодателю ФИО11 у И.С. как работнику и члену племсовхоза «Софиевский» принадлежит имущественный пай, находящийся в настоящее время в пользовании ответчика, который является правопреемником AC ПП «Софиевское», образованного в результате реорганизации племсовхоза «Софиевский». В мае ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущественный пай в СППК «Софиевский», однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущественный пай было отказано по причине того, что на момент создания CППK «Софиевский» ФИО5 не являлся членом кооператива и не наделялся имущественным паем. Истец полагает, что поскольку ФИО5 являлся работником совхоза Софиевский», имеющим право на получение земельных паев, он имеет право и на получение имущественного пая. Факт установления и наличия имущественного пая, по его мнению, подтверждается трудовой книжкой ФИО5 Наследодатель ФИО5 своих прав на спорное имущество при жизни не заявлял, право на получение имущественного пая не реализовал.

Обжалуемым решением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу «Софиевский» о признании права собственности в порядке наследования по закону отказано.

Дополнительным решением Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении исковых требований с сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу «Софиевский» о включении в наследственную массу после смерти ФИО5 имущественного пая со всеми причитающимися дивидендами, находящегося у ответчика СППК «Софиевский», о признании права собственности в порядке наследования на имущественный пай со всеми причитающимися дивидендами отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Указывает, что суду были предоставлены списки о выделении земельных и имущественных паев при реорганизации АССП «Софиевский». Согласно уставу все бывшие члены работающие на момент реорганизации переходят в членство из одного предприятия в другое. Наследство после смерти ФИО5 истцом принято в установленный законом срок. Истец как наследник совершил все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и права на имущественный пай.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика СППК «Софиевский» по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Ипатовского городского округа СК в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией отслеживания почтовых отправлений; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставила.

Таким образом, принимая во внимание, что указанные выше участники судебного разбирательства были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на работу в качестве рабочего в совхоз «Софиевский», которому решением краевого управления № от ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание племсовхоза «Софиевский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был уволен из совхоза в связи с выходом на пенсию.

На базе племсовхоза «Софиевский» в соответствии с решением конференции трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом РСФСР от 25.12.1990 №445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» образовано коллективное сельскохозяйственное племенное предприятие «Софиевское» с организационно - правовой формой — товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа).

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанное предприятие было зарегистрировано.

Из Устава, утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие являлось правопреемником обязательств совхоза «Софиевский», членами предприятия являлись бывшие члены племсовхоза «Софиевский», работающие на момент реорганизации, пенсионеры хозяйства, военнослужащие, стипендиаты хозяйства. Право на имущественный пай имели работники бывшего совхоза «Софиевский» на момент реорганизации, пенсионеры хозяйства, лица, временно выбывшие по уважительным причинам, бывшие работники совхоза с учетом трудового вклада.

Согласно имеющейся в деле трудовой книжки, ФИО5 осуществлял свою трудовую деятельность в совхозе «Софиевский» до ДД.ММ.ГГГГ, был уволен в связи с уходом на пенсию.

ФИО5 как пенсионер совхоза «Софиевский» был включен в список лиц, имеющих право на получение земельного пая в ACПП «Софиевское» под №.

На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти открылось наследство на указанное имущество. Истец ФИО1, являясь сыном умершего и наследником по закону первой очереди, вступил в наследство на имущество, получив ДД.ММ.ГГГГ у временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, зарегистрированное в реестре за №, а также свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, зарегистрированное в реестре за №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде имущественного пая, находящегося в СППК «Софиевский».

Постановлением нотариуса по Ипатовскому городскому нотариальному округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что ФИО5 не наделялся имущественным паем в СППК «Софиевский».

Как следует из представленной нотариусу председателем СППК «Софиевский» информации, что согласно имеющемуся у СППК списку членов СППК «Софиевский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату создания кооператива ФИО5 не являлся членом кооператива, следовательно, не наделялся имущественным паем.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.ст. ст.ст. 218, 1111, 1110, 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом не представлено суду, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, доказательств того, что на день открытия наследства ФИО5 в установленном законом порядке был наделен имущественным паем, включен в список лиц, имеющих право на получение имущественного пая, получил свидетельство о праве собственности на него, а также совершил все необходимые действия для реализации своего вещного права. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий в своевременной реализации ФИО5 своих прав на спорный имущественный пай не установлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права и представленных в дело доказательствах, которым судом первой инстанции дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственная масса) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку не изменено завещанием.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не установлено иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя, получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обращаясь в суд с настоящим иском к CППK «Софиевский», ФИО1 обосновывает свои требования тем, что поскольку наследодатель ФИО5 являлся работником совхоза Софиевский», он имел право и на получение имущественного пая. Факт установления и наличия имущественного пая, по его мнению, подтверждается трудовой книжкой ФИО5

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом ФИО1 не представлено отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности доказательств того, что на день открытия наследства ФИО5 в установленном законом порядке был наделен имущественным паем, включен в список лиц, имеющих право на получение имущественного пая, получил свидетельство о праве собственности на него, а также совершил все необходимые действия для реализации своего вещного права на этот имущественный пай и ему на праве собственности принадлежал истребуемый истцом имущественный пай.

То обстоятельство, что ФИО5 являлся работником племсовхоза и включен в списки работающих лиц, имеющих право на получение земельного пая в АСПП «Софиевское» на ДД.ММ.ГГГГ, как правильно указано судом первой инстанции, само по себе не свидетельствует о том, что на день открытия наследства ФИО5 в установленном законом порядке был наделен имущественным паем, совершал все необходимые действия для реализации своего вещного права на него и ему на праве собственности принадлежит этот имущественный пай.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что включение ФИО5 в список работающих лиц, имеющих право на получение земельного пая в АСПП «Софиевское», также не может являться основанием для включения имущественного пая в состав наследства и совершения юридических действий, в том числе по наследованию этого имущества, так как наследодатель ФИО5 правами в отношении этого имущественного пая не обладал.

Также судом обоснованно принято во внимание, что из представленного протокола общего организационного собрания СППК «Софиевский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прием в члены СППК осуществлялся на основании поданных заявлений. В соответствии с уставом, принятые в кооператив члены, должны были подписать его устав. В представленных списках членов СППК, подписавших устав кооператива, ФИО5 не значится. Истцом ФИО1 не только не представлено суду доказательств наличия в целом у наследодателя имущественного пая, но и реализации им своего права на получение имущественного пая и внесения его в качестве вклада в создаваемый кооператив.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ипатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: