Решение по делу № 2-3133/2022 (2-9610/2021;) от 13.12.2021

    Дело №2-3133/2022 (2-9610/2021)     12 мая 2022 года

    78RS0009-01-2021-010812-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Удальцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мишенькиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мишенькиной С.А., в котором просит взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №108900107 в размере 55640 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1869 рублей 23 копейки.

В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами заключён кредитный договор, в соответствии с которым заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, ответчик начал допускать просрочку платежей, в связи с чем, банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, представитель истца просит рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 20 сентября 2013 года Мишенькина С.А. оформила анкету на получение карты в ЗАО «Банк Русский Стандарт» и предложила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 14-15).

20 сентября 2013 года Мишенькина С.А. получила карту по договору №108900107 с лимитом 70000 рублей, ознакомилась с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами по картам, в соответствии с тарифным планом размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 28% годовых, полная стоимость кредита – 32,76% годовых (л.д. 17-21).

Как следует из представленной выписки по счету банк свои обязательства по договору исполнил.

10 января 2017 года в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк выставил Мишенькиной С.А. заключительный счёт-выписку с требованием погасить задолженность в размере 89492 рублей 31 копейки до 09 февраля 2017, ответ на которую до настоящего времени не получен (л.д. 40-41).

Определением мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга от 24 августа 2021 года отменён судебный приказ о взыскании с Мишенькиной С.А., <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: 198259, Санкт-Петербург, <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №108900107 от 20 сентября 2013 года за период с 20 сентября 2013 года по 09 февраля 2017 года в размере 89492 рублей 31 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1442 рублей 38 копеек; отозван с принудительного исполнения в УФССП по Красносельскому району Санкт-Петербурга судебный приказ №2-509/2020-105 от 16 марта 2020 года (л.д. 120-121).

По смыслу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор между Банком и ответчиком заключён в соответствии со статьёй 820 ГК РФ в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 819, пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору, полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В нарушение статьи 309, 310 ГК РФ ответчик допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счёту.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита, подписания анкеты на получение карты, ознакомления с тарифным планом.

С 20 августа 2020 года по 14 сентября 2021 года Мишенькина А.С. погасила частично перед АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №108900107 в размере 33400 рублей 03 копеек (л.д. 7, 42-47).

Согласно расчёту, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №108900107 по состоянию на 30 ноября 2021 года составляет 55640 рублей 90 копеек (л.д. 8).

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано в расчёте по иску.

Следовательно, задолженность по договору составляет 55640 рублей 90 копеек.

Задолженность Мишенькина С.А. не погасила, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» необходимо взыскать задолженность по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании карты №108900107 в размере 55640 рублей 90 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены полностью, с ответчика, в порядке статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину 1869 рублей 23 копейки, оплата которой подтверждается платёжным поручением №194230 от 01 декабря 2021 года.

С учётом вышеизложенного всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 57510 рублей 13 копеек (55640,90+1869,23).

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мишенькиной Светланы Анатольевны, <дата> года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 30 ноября 2021 года задолженность по договору №108900107 в размере 55640 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1869 рублей 23 копейки, а всего 57510 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<...> <...>

<...>

<...>