Решение по делу № 2-1963/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-1963/2024

                                                                         77RS0023-02-2023-020291-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                         9 сентября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Горбунова Евгения Николаевича к Виноградовой Кире Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55420,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862,61 рубль,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Горбунов Е. Н. обратился с иском к Виноградовой К. В. взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55420,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862,61 рубль.

Свои требования истец обосновывает тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № района Аэропорт <адрес> по делу № взыскано с Виноградовой К.В. в пользу АО АКБ «МИРЪ» задолженность в размере 143 061,31 рубль.

ИП Горбунов Е.Н. и первоначальный кредитор ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования (цессии) №. Оплата уступки произведена в полном объеме.

По договору уступки к истцу перешли в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику в размере 300 727,16 рублей, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. С момента приобретения уступаемого права требования истец осуществляет право владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № была произведена замена взыскателя с АО АКБ «МИРЪ» на ИП Горбунова Е.Н..

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 143061,31 рубль, из которых основной долг 141050,71 рубль, у истца возникают основания применить положения ст. 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента фактического исполнения ответчиком требований решения по гражданскому делу.

В последний раз исполнительный лист по делу № был предъявлен к исполнению в Савеловский ОСП                                                         , возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства и регистрации.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из положений ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 51 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № района Аэропорт <адрес> по делу № взыскано с Виноградовой К.В. в пользу АО АКБ «МИРЪ» задолженность в размере 143 061,31 рубль.

ИП Горбунов Е.Н. и первоначальный кредитор ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования (цессии) №. Оплата уступки произведена в полном объеме.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № была произведена замена взыскателя с АО АКБ «МИРЪ» на ИП Горбунова Е.Н..

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 143061,31 рубль, из которых основной долг 141050,71 рубль, у истца возникают основания применить положения ст. 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента фактического исполнения ответчиком требований решения по гражданскому делу.

В последний раз исполнительный лист по делу № был предъявлен к исполнению в Савеловский ОСП                                                     , возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Ответчик возражения по заявленным требованиям не представила, также не представила доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

При обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина 1862,61 рубль, которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП Горбунова Евгения Николаевича к Виноградовой Кире Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55420,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862,61 рубль удовлетворить.

Взыскать Виноградовой Киры Викторовны в пользу ИП Горбунов Евгений Николаевич проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55420 (пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать) рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 61 копейка, а всего в размере 57282 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 98 копеек

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                 Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 20 сентября 2024 года

                             судья                             Середенко С.И.