Решение по делу № 1-372/2017 от 12.10.2017

Дело № 1 - 372/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгиной А.А.,

подсудимой Конаревой А.О.,

защитника - адвоката Александрова А.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Конаревой А.О., <данные изъяты>, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, гражданки Российской Федерации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Конарева А.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 14 часов 24 августа 2017 года Конарева А.О., находясь в квартире 104 дома 40 по ул. Ленинского Комсомола г. Чебоксары, воспользовавшись отсутствием Петровой М.А. и членов ее семьи, из шкатулки, находившейся в выдвижном ящике шкафа, расположенного в гостиной, тайно похитила имущество Петровой М.А., а именно: лакированный кошелек красного цвета не представляющий материальной ценности с находившимися в нем золотым кольцом массой 2,25 гр, стоимостью 3000 рублей, золотым кольцом массой 1,55 гр, стоимостью 2000 рублей, золотым кольцом массой 1,2 гр, стоимостью 2000 рублей, золотым крестиком массой 0,6 гр, стоимостью 200 рублей. Далее она, около 14 часов 28 августа 2017 года, воспользовавшись отсутствием в квартире указанных выше лиц, с полки, расположенной за стеклянной дверцей шкафа, находившегося в гостиной, тайно похитила 1 денежную купюру достоинством 1000 рублей, причинив потерпевшей Петровой М.А. значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Конарева А.О. в присутствии защитника Александрова А.А. пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая Петрова М.А., государственный обвинитель Тарапыгина А.А. выразили согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Конаревой А.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как <данные изъяты>.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Конарева А.О. не судима, <данные изъяты>, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 111, 120, 135).

Согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 20, 126).

К обстоятельству смягчающему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит частичное возмещение ущерба (л.д. 99).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимой, наличие смягчающих Конаревой А.О. наказание обстоятельств, суд считает возможным ее исправление с назначением наименее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказания. При определении размера штрафа суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, считая целесообразным установить штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 золотых кольца, 1 золотой крест, возвращенные Потерпевший №1 под сохранную расписку, следует оставить у последней по принадлежности; копии залоговых билетов № № 50182206, 50182258, 50182307 от 24, 26, 28 августа 2017 года, - хранить при уголовном деле весь период его хранения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Конареву А.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 золотых кольца, 1 золотой крест, возвращенные Петровой М.А. под сохранную расписку, следует оставить у последней по принадлежности; копии залоговых билетов № № 50182206, 50182258, 50182307 от 24, 26, 28 августа 2017 года, после вступления в законную силу приговора, - хранить при уголовном деле весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г. Сидоров