Решение по делу № 2-92/2016 (2-3720/2015;) от 25.09.2015

Дело № 2 – 92/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года                   г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Синевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Е о взыскании суммы задолженности,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к Е о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «ИКБ» и Е 00.00.0000 был заключен кредитный договор ... на сумму (данные изъяты) рублей сроком на (данные изъяты) день с уплатой процентов по ставке (данные изъяты) % годовых, в соответствии с графиком платежей, и в порядке, предусмотренном кредитным договором. График платежей согласно п.4.4 указан в приложении ... к кредитному договору и предусматривает, что ответчик обязан погашать очередной платеж по кредиту не позднее указанной в графике даты. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет Е денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссии за пользование заемными денежными средствами не исполнил, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 00.00.0000 составила (данные изъяты).

Представитель истца АО «СМП Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя АО «СМП Банк».

Ответчик Е надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представила, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства заемщику или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между АО «ИнвестКапиталБанк» и Е 00.00.0000 заключен кредитный договор ... на сумму (данные изъяты) рублей сроком на (данные изъяты) день с уплатой процентов по ставке (данные изъяты) % годовых, в соответствии с графиком платежей, и в порядке, предусмотренном кредитным договором. График платежей согласно п. 4.4 указан в приложении ... к кредитному договору и предусматривает, что ответчик обязан погашать очередной платеж по кредиту не позднее указанной в графике даты, общая сумма платежей по кредитному договору составляет (данные изъяты).

В случае неуплаты очередного платежа заемщик обязался внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя, в соответствии с п. 6.1.1.1., неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть, в соответствии с п. 6.1.1.2, штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа, а размер (данные изъяты) рублей, в соответствии с п. 6.1.1.3, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки, в соответствии с п. 6.1.1.4, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день.

На основании банковского ордера ... от 00.00.0000 АО «ИнвестКапиталБанк» выдало Е сумму в размере (данные изъяты) рублей.

Согласно представленному расчету, задолженность Е по состоянию на 00.00.0000 составила (данные изъяты)

Ответчиком Е суду не представлено возражений против представленного АО «ИнвестКапиталБанк» расчета суммы исковых требований, кроме того, судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренного договором штрафа, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере (данные изъяты).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Е о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Е в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере (данные изъяты)

Взыскать с Е в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     подпись

Копия верна: судья                 Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2 – 92/2016 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 04.03.2016 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________              Судья:______________