Решение по делу № 2-3501/2015 от 07.05.2015

        Дело № 2-3501/15

                                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Головко К.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой В. В. к Глаголеву М. И., Глаголевой Н. М., Глаголеву А. М. о взыскании денежных средств,

            у с т а н о в и л:

    Пономарева В.В. обратилась в суд с указанным выше иском к Глаголеву А.М., Глаголевой М.И., Глаголеву А.М., с учетом уточнений просила взыскать солидарно с ответчиков часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактической уплаты общей суммы долга, а также судебные расходы.

    В обоснование требований указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец передала ответчикам в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на основании расписки от (ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии с распиской ответчики обязались возвратить истцу указанные денежные средства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) ежемесячными равными траншами по <данные изъяты> рубля ежемесячно, но не менее <данные изъяты> рублей в год.

    Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) с ответчиков Глаголева А.М., Глаголевой М.И., Глаголева А.М. солидарно взыскана сумма долга по договору займа за период с января по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рубль.

    Ответчики уклоняются от возврата оставшейся части займа в соответствии с условиями договора, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 8-9, 24).

    В судебном заседании истец Пономарева В.В. иск поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили (л.д. 34, 36).

(ДД.ММ.ГГГГ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, оформленное в протокольной форме.

        Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денем (сумм) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Как установлено судом, решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) было установлено наличие между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых ГК РФ о займе. С ответчиков солидарно была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рубль (л.д. 27-29).

        В настоящий момент сумма основного долга в оставшейся части в размере <данные изъяты> рублей не погашена.

        Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиками заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам в долг беспроцентный заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчики обязались вернуть полученные денежные средства ежемесячными равными траншами, но не менее <данные изъяты> рублей в год на счет (№) (Наименование1) в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Ответчики солидарно несут ответственность за выплату данного займа Пономаревой В.В. (л.д. 27-29).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы процентов в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей является верным (л.д. 26), ответчиками не оспорен.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактической уплаты общей суммы долга также является обоснованным.

         Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из представленных документов, за составление искового заявления Пономарева В.В. оплатила <данные изъяты> рублей в адвокатскую консультацию <адрес> (л.д. 30,31). Указанная сумма, по мнению суда, является разумной и не превышает минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленных Постановлением совета адвокатской палаты <адрес>.

        Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты>

         При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по <данные изъяты>

        При этом, сумма недоплаченной госпошлины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> в доход местного бюджета.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Иск Пономаревой В. В. к Глаголеву М. И., Глаголевой Н. М., Глаголеву А. М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Глаголева М. И., Глаголевой Н. М., Глаголева А. М. в пользу Пономаревой В. В. сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

            Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из опубликованных Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц на сумму основного долга с (ДД.ММ.ГГГГ) по день его фактической уплаты.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Взыскать с Глаголева М. И., Глаголевой Н. М., Глаголева А. М. в пользу Пономаревой В. В. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

    Взыскать с Глаголева М. И., Глаголевой Н. М., Глаголева А. М. в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                подпись                                    С.А.Колтакова

        Решение суда в окончательной форме

        изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь: