Определение

<адрес>ёзово ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело , возбужденное по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов и судебных расходов.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленные, не явились, с ходатайством о рассмотрения дела в свое отсутствие к суду не обращались, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковое заявление ФИО1 необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно заявленным исковым требованиям ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 68830 рублей как долг по договору займа, заключенного в простой письменной форме, 30000 рублей как проценты за пользование займом и 501,61 рублей как неустойка за неправомерное удержание денежных средств.

При этом, в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что истец обращался с данными требованиями к мировому судье в порядке приказного производства. Не содержится об этом сведения и в самом исковом заявлении.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, данное обстоятельство в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключает в настоящий момент возможность рассмотрения дела в порядке искового производства, что не препятствует в последующем обратиться в суд с данными исковыми требованиями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращения с требованиями к ФИО2 о взыскании долга и процентов в порядке приказного производства и право вновь обратиться в Березовский районный суд <адрес> – Югры с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента принятия путём подачи частная жалоба в Березовский районный суд <адрес>-Югры.

Председательствующий судья     ФИО6

Копия верна

Судья     ФИО7

оригинал определения подшит в гражданское дело , хранящееся в Берёзовском районном суде <адрес>-Югры

2-436/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Перевознюк Венера Рашитовна
Ответчики
Зайкова Юлия Валерьевна
Суд
Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Ланин А.Н.
Дело на сайте суда
berezovo.hmao.sudrf.ru
27.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2022Передача материалов судье
29.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2022Подготовка дела (собеседование)
26.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
03.10.2022Судебное заседание
14.10.2022Судебное заседание
17.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее