Решение по делу № 7У-8569/2020 от 14.07.2020

    ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1531/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Краснодар                    31 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Подольского Р.В.

судей Шатовой Т.И. и Бородинова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело                   с кассационной жалобой осужденного Безкишкина А.В. и кассационным представлением первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. на приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18.10.2019, которым

Безкишкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 05.06.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми    по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- 11.07.2017 Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 29.08.2017 Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ          к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов; наказание отбыто 05.06.2018,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы    на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, о сроке исчисления наказания.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения     Безкишкина А.В. под стражей в период с 18.10.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 к Безкишкину А.В.          о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворен частично и взысканы с Безкишкина А.В. в пользу         ФИО6 денежные средства в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Безкишкин А.В., не оспаривая виновность в совершении инкриминируемого преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считает его вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов ввиду несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания. Приводя собственный анализ норм действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательств, утверждает, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. Обращает внимание, что в случае отсутствия рецидива преступлений и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно мог применить в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ. Полагает, что суд ошибочно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Безкишкин А.В. просит состоявшийся в отношении него приговор отменить, уголовно дело направить на новое судебное рассмотрение.

На кассационную жалобу осужденного Безкишкина А.В. прокурором Семикаракорского района Ростовской области Михайловым Р.А. принесены возражения, в которых обосновывается законность принятого судом первой инстанции решения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ростовской области Сысоенков А.В. выражает несогласие с состоявшимся    в отношении Безкишкина А.В. приговором. Обращает внимание, что приговором Безкишкин А.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, ранее был судим за преступления средней тяжести к обязательным работам, лишение свободы не отбывал, в связи с чем исправительное учреждение в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежало определению в виде колонии-поселения. Просит состоявшийся в отношении Безкишкина А.В. приговор изменить, заменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение; в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ произвести зачет времени содержания под стражей с 18.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В., выслушав выступления осужденного Безкишкина А.В. посредством системы видеоконференц-связи, а также адвоката Ярцева А.А. в интересах осужденного Безкишкина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Сокол А.Ю., полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить, состоявшийся приговор изменить в части, судебная коллегия

установила:

Безкишкин А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, а также кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, в нем приведены доказательства, получившие оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, на основании которых судом принято решение о доказанности вины Безкишкина А.В., выводы суда в приговоре мотивированы.

Совокупность представленных суду доказательств достаточна для подтверждения выводов об установлении события инкриминируемого осужденного преступления, его причастности к нему и вины в совершении данного деяния, а также об иных обстоятельствах, предусмотренных         ст.73 УПК РФ.

Юридическая оценка и квалификация действий Безкишкину А.В. являются верными, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается вего соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судами наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, учитываются данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. К данным о личности подсудимого в том числе относятся сведения о неснятых и непогашенных судимостях, которые должны быть учтены судом при назначении виновному вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений и разрешение других вопросов.

Как следует из приговора, при назначении осужденному наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также учел наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Довод автора жалобы о незаконном признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений является несостоятельным.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершено Безкишкиным А.В. в августе 2018 года, то есть после отбытия им наказания (05.06.2018) по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29.08.2017, но до истечения срока погашения судимости (05.06.2019).

Каких-либо сведений о снятии с Безкишкина А.В. судимости               по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области             от 29.08.2017 до совершения им кражи в августе 2018 года, в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент совершения Безкишкиным А.В. в августе 2018 года преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29.08.2017.

Вместе с тем приговор в отношении Безкишкина А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, таким нарушением, в частности, может быть неправильное назначение наказания.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору суда Безкишкин А.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в связи с чем местом отбывания наказания ему была определена исправительная колония строгого режима.

Однако суд при назначении Безкишкину А.В. отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений не принял во внимание, что данный вид режима исправительного учреждения за совершение умышленного преступления средней тяжести назначается в том случае, если осужденный ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

По настоящему приговору Безкишкин А.В. осужден за преступление средней тяжести, ранее был судим за преступления средней тяжести к обязательным работам, лишение свободы не отбывал, в связи с чем несмотря на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, исправительное учреждение в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежало определению в виде колонии-поселения.

То обстоятельство, что наказание по приговору Семикаракорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ было заменено на 22 дня лишения свободы, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, основанием для назначения ему исправительной колонии строгого режима не являлось, поскольку в силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость была погашена.

Таким образом, с учетом требований закона, Безкишкин А.В. должен отбывать наказание в колонии-поселении, а не в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в связи с неверным определением вида исправительного учреждения ошибочно применены и правила зачета, предусмотренные п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В связи с изменением вида исправительного учреждения, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и в части зачета срока наказания времени нахождения Безкишкина А.В. под стражей, и в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона      от 03.07.2018 № 186-ФЗ) произвести зачет времени содержания его под стражей с 18.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного Безкишкина А.В. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения в отношении положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в отношении осужденного, судебная коллегия не находит.

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. удовлетворить, приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18.10.2019 в отношении Безкишкин А.В. изменить:

- местом отбытия наказания Безкишкину А.В. определить колонию-поселение.

В соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) произвести зачет времени содержания Безкишкина А.В. под стражей с 18.10.2019 до дня вступления приговора         в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор в отношении Безкишкина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Безкишкина А.В. – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: