Решение по делу № 2-660/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-660/2022                                          

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево                          31 мая 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Ахметов В.М о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Ахметова Д.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Ахметова Д.М. был предоставлен кредит в размере 53 418,80 рублей на срок 32 мес. под 19,9 % годовых. Однако обязательства по погашению кредита не исполняются, заемщик Ахметова Д.М. умерла.

В связи с изложенным ПАО «Сбербанк» просило взыскать за счет наследственного имущества Ахметова Д.М. задолженность по кредитному договору в размере 61 254,56 рублей, в том числе: 48 173,37 – основной долг, 13 081,19 рублей – проценты за пользование кредитом. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 037,64 рублей. Всего 63 292,20 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ахметов В.М, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным судебное заседание провести при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ с Ахметова Д.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Ахметова Д.М. был предоставлен кредит в размере 53 418,80 рублей на срок 32 мес. под 19,9 % годовых. Однако обязательства по погашению кредита не исполняются, заемщик Ахметова Д.М. умерла.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности по вышеуказанному кредитному договору перед банком составила 61 254,56 рублей, в том числе: 48 173,37 – основной долг, 13 081,19 рублей – проценты за пользование кредитом.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Установлено, что заемщик Ахметова Д.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к его имуществу следует, что наследником умершего, принявшим наследство, является его сын Ахметов В.М.

Оставшееся после смерти Ахметова Д.М. наследственное имущество состоит: из доли в праве ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Республики Башкортостан, <адрес>; доли в праве ? долей в праве общей собственности на земельный участок, находящееся по адресу Республики Башкортостан, <адрес> (ранее с/с Айдаралинский), <адрес>; доли в праве общей долевой собственности 1/459 земельного участка с кадастровым № находящегося место положение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес> земли сельскохозяйственного назначения; из денежных средств находящихся в ПАО «Сбербанк» на счете 40№ - 367,22 руб., на счете 42№ - 19,86 руб., на счете 42№ - 31,59 руб.

В соответствии с представленными по запросам суда ответам, за Ахметова Д.М. на праве собственности иные объекты недвижимости, транспортных средств, самоходных техник не зарегистрировано. Данных о наличии у умершего заемщика иного наследства истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, общая стоимость оставшегося после смерти заемщика и принятого Ахметов В.М движимого и недвижимого имущества (недвижимое имущество определено судом на основании результатов кадастровой стоимости) составляет (869013,47 руб. + 130 432,05 руб. + 88324,01 руб. + 367,22 руб. + 19,86 руб. + 31,59 руб.) = 1 088 188,2 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя сторонами в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона с Ахметов В.М, принявшего оставшееся после смерти заемщика наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 254,56 рублей, которая не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8 037,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО «Сбербанк» к Ахметов В.М удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и Ахметова Д.М.. Взыскать с Ахметов В.М в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 254,56 рублей, в том числе: 48 173,37 – основной долг, 13 081,19 рублей – проценты за пользование кредитом. В пределах принятого наследства. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 037,64 рублей. Всего 69 292,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий         подпись         М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья                                  М.Ф. Хайретдинов