Решение по делу № 2-659/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-659/2021                            21RS0001-01-2021-000757-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

11 августа 2021 года                              <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Волковой Р. Я. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

Установил:

Волкова Р.Я. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом в лице арбитра Шмелева А.М. по месту его нахождения (<адрес>, Чувашской Республики) окончено производство по гражданскому делу № № по иску Волковой Р.Я. к Найман С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на имущество и принято арбитражное решение. Арбитражное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и получено ею ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным решением постановлено:

1. Исковые требования Волковой Р. Я. к Найман С. В. о взыскании задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на имущество удовлетворить частично.

2. Взыскать с Найман С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Усманским РОВД <адрес>, код подразделения 482-026, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Волковой Р. Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> РОВД <адрес>, код подразделения 482-026, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 170000 рублей, сумму процентов за пользование займом за l,5 года в размере 30600 рублей и неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 570 рублей и расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 8500 рублей, всего на общую сумму 229670 (Двести двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

3. Исковые требования Волковой Р. Я. к Найман С. В. об обращения взыскания на недвижимое имущество: ? доли дома, общей площадью 61 кв.м., и ? доли земельного участка, общей площадью 5000 кв. м., принадлежащих на праве собственности Найман С. В. и находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставить без удовлетворения.

Согласно волеизъявлению истца, арбитром для рассмотрения конкретного спора был выбран арбитр Шмелев А.М., а место принятия арбитражного решения: <адрес>, Чувашской Республики.

Статья 38 Ф3 от 29 декабря 2015 года № 382-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» устанавливает обязательность арбитражного решения третейского суда: стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение.

Статья 41 Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» устанавливает порядок приведения в исполнение арбитражного решения: оно признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства РФ.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (ч. 1). Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника, если по соглашению сторон третейского разбирательства не установлено, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решении третейского суда подается е иной суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве в РФ)) № 382-ФЗ от 29.12.2015 года в арбитражном решении указываются сведения, названные в данном пункте, если стороны не договорились об ином.

В настоящем случае стороны договорились об ином, а именно: Третейское соглашение заключено сторонами в период действия Кодекса третейского судопроизводства в третьем его издании, которое предусматривает возможность применения третейским судом ст. 60.2 Кодекса третейского судопроизводства. Правообладателем Кодекса третейского судопроизводства является АНО по оказанию правовой помощи гражданам и организациям ИНН4826125515 (выходные данные печатного издания: ББК67.629222+67917 Р 32 УДК 347.919 ISBN №).

Оно представляет заверенную выкопировку ст. 60.2 Кодекса ТС, а также Кодекс третейского судопроизводства как правила третейского разбирательства, выбранные сторонами спора, опубликованы на сайте www.olts.su и находятся в свободном доступе, в том числе в ФГБУ «РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА» (сведения о нахождении Кодекса ТС в библиотеке из социальных сетей:httрs://ок.ru/treteyskysud/topic/№).

В третейском соглашении установлена подсудность разрешения спора третейскому суду по правилам Кодекса третейского судопроизводства, а в объём третейского соглашения входит Приложение к Кодексу ТС №.

Из анализа Приложения Кодекса ТС № следует, что в его объём, в свою очередь, входит Приложение № Кодекса ТС. Из данного приложения следует, что компетентным судом к выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда будет суд по месту принятия решения третейским судом. Таким образом, и с учётом того, решение принято в городе Алатырь Чувашской Республики, что следует из самого арбитражного решения, компетентным судом к выдаче исполнительного документа будет Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В настоящий момент должник не исполнил п. 2 резолютивной части арбитражного решения в части передача денежных средств в размере 229 670 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» № 382-ФЗ от 29.12.2015 года арбитражное решение на согласованных условиях имеет ту же силу и подлежит исполнению так же, как и любое другое решение третейского суда.

Сведения, которые должны быть указаны в заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и приложения к нему отражены в ст. 424 ГПК РФ. На основании изложенного в порядке ст. 423-427 ГПК РФ.

Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в пользу Волковой Р. Я. в его неисполненной части, а именно в п. 2 резолютивной части арбитражного решения.

В судебном заседании заявитель Волкова Р.Я. участия не принимала, просила дела рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Найман С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Третьи лица Найман А.В., Найман Я.А., Найман И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 3 ст. 425 ГПК РФ неявка сторон третейского разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона РФ от 29 декабря 2015 года № 382 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

В силу ст. 41 указанного выше федерального закона, арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно п. 4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили компетентным судом к выдаче исполнительного листа является суд по месту принятия решения третейским судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда исчерпывающим образом перечислены в ст. 426 ГПК РФ. При этом обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 426 ГПК РФ, должна доказать та сторона, против которой вынесено решение третейским судом.

На основании ч. 1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Установлено, что арбитром Шмелевым А.М. рассмотрено в соответствии с условиями арбитражного соглашения и требованиями ст. 27 ФЗ от 29.12.2015 года №382-ФЗ «Об арьитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» без вызова сторон и без проведения устного слушания ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Волковой Р. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Усманским РОВД, <адрес>, код подразделения 482-026, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, к Найман С. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Усманским РОВД, <адрес>, код подразделения 482-026, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, посёлок 11ервомайский, <адрес>, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на имущество.

Арбитражным решением постановлено: «Исковые требования Волковой Р. Я. к Найман С. В. о взыскании задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Найман С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> РОВД, <адрес>, код подразделения 482-026, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Волковой Р. Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдам ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> РОВД, <адрес>, код подразделения 482-026, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 170000 рублей, сумму процентов за пользование займом за 1,5 года в размере 30600 рублей и неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 570 рублей и расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 8500 рублей, всего на общую сумму 229670 (Двести двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

Исковые требования Волковой Р. Я. к Найман С. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество: ? доли дома, общей площадью 61 кв.м., и ? доли земельного участка, общей площадью 5000 кв. м., принадлежащих на праве собственности Найман С. В. и находящийся по адресу: <адрес>, Бреславский сельский совет, <адрес>, оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам третейского разбирательства:

- порядок исполнения: настоящее решение для сторон признается обязательным, вступает в силу и подлежит исполнению сторонами немедленно. Заключив третейское соглашение, стороны приняли на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда, что не исключает возможности принудительного исполнения. Заявление о выдаче исполнительного листа в силу ст. 41 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» и ст. 423 ГПК РФ подается в компетентный суд, определяемый согласно правилам подсудности гражданского процессуального законодательства России.

- ответственность, предусмотренную ст. 59.1 Кодекса Третейского судопроизводства: за невыполнение либо за несвоевременное выполнение решения третейского суда, когда его исполнение стало обязательным, с ответчика в пользу истца в порядке искового производства может быть взыскан судебный штраф.

- порядок оспаривания решения третейского суда: настоящее решение для сторон является окончательным и оспариванию ими не подлежит, ввиду прямого указании сторонами спора на окончательность решения в третейской оговорке. В силу ст. 40 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» окончательное арбитражное решение не подлежит отмене.

Настоящее арбитражное решение вступает в силу и подлежит к исполнению немедленно. Компетентным судом по месту принятия решения третейским судом, является Алатырский районный суд Чувашской Республики (Чувашская Республика <адрес>».

Таким образом, требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании с заинтересованного лица в пользу заявителя долга по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (ч.3).

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение (ч.4).

Таким образом, статьей 426 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно п. 4.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили компетентным судом к выдаче исполнительного листа суд по месту принятия решения третейским судом.

Согласно п. 8 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 426-428 ГПК РФ, ст. 41 Федерального закона РФ от 29 декабря 2015 года № 382 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»,

определил:

Заявление Волковой Р. Я. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать Волковой Р. Я. исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения арбитра третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, Шмелева А. М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Волковой Р. Я. к Найман С. В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на имущество, которым постановлено:

«Исковые требования Волковой Р. Я. к Найман С. В. о взыскании задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Найман С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> РОВД <адрес>, код подразделения 482-026, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Волковой Р. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>, код подразделения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 170000 рублей, сумму процентов за пользование займом за 1,5 года в размере 30600 рублей и неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 570 рублей и расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 8500 рублей, всего на общую сумму 229670 (Двести двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей».

Определение вступает в силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

    Председательствующий