Решение по делу № 1-592/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-592/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 8 сентября 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Фроловой Т.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Березина М.В., подсудимого Чиркова А.В., защитника – адвоката Елкиной З.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чиркова А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чирков А.В., находясь в состоянии наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, решил употребить наркотическое средство маковую солому, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства маковая солома в значительном размере. Чирков А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел около 12 часов 40 минут на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Т.С.Г. приехал в <данные изъяты> расположенное в 27 километрах от <адрес> где на заброшенном садовом участке, расположенном в 100 метрах с левой стороны от въезда в <данные изъяты> умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта (путем сбора) наркотическое средство - маковую солому масса которого в высушенном виде составила 78,6 грамма в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство Чирков А.В. поместил в пакет. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Чирков А.В. в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере незаконно хранил при себе в пакете до момента обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 асов 45 минут у остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес> Республики Марий Эл Чирков А.В. был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут был доставлен в здание УНК МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут в здании УНК МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> у Чиркова А.В. обнаружено и изъято наркотическое средство маковая солома массой в высушенном виде 78,6 грамма в значительном размере, находящееся в пакете.

Тем самым Чирков А.В. нарушил статью 8 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с Международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а также статью 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности. Так же Чирков А.В. нарушил требования статьи 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Хранение Наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим федеральным Законом, запрещается.

Согласно Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», маковая солома отнесена к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства маковая солома признается размер от 20 до 500 грамм, следовательно изъятое количество наркотического средства массой 78,6 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Чирков А.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 1 УК РФ полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Чирков А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Чирков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении Чиркова А.В. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чиркова А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Чирков А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим<данные изъяты> (л.д. 178-11), на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 189); <данные изъяты> (л.д. 188), по месту жительства <данные изъяты> характеризуется посредственно, соседями положительно (л.д. 190, 191).

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключениюсудебно-психиатрической комиссии экспертов согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № Чирков А.В. страдает психическим устройством в форме <данные изъяты> (F 11.212). По своему психическому состоянию Чирков А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости (наркомании) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу (л.д. 116-117).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что Чирков А.В. мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чиркова А.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> написание явки с повинной (л.д. 27-28), <данные изъяты>

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства отягчающего вину подсудимого Чиркова А.В. признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

У суда нет оснований признавать в качестве отягчающего вину Чиркова А.В. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Поскольку указанное обстоятельство составляет суть диспозиции состава совершенного Чирковым А.В. преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чиркову А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Чиркова А.В. суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учётом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Чиркову А.В. с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о применении к наказанию Чиркова А.В. положений ст. 82.1 УК РФ, однако оснований для этого судом не усмотрено, ходатайства от осужденного добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию не заявлено.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ, признано написание явки с повинной, а отягчающих наказание Чиркова А.В. обстоятельств не имеется, суд назначает ему наказание с учётом положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность Чиркова А.В., суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Чиркова А.В. не подлежат.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, мере процессуального принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чиркова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Чиркова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти до конца курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке пресечения в отношении Чиркова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Чиркова А.В. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу пакеты, наркотическое средство, срезы ногтевых пластин, смесь микрообъектов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.А. Депрейс