Решение по делу № 2-236/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-236/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года                                    с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                           А.М.Курганского,

при секретаре                                        Н.В.Евдокимовой,

с участием представителя ответчика-адвоката                     С.В.Степаненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Асденром» и Асееву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Асденром» и Асееву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения «8620 Сбербанка России и Асеевым Д.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в зал судебного заседания не явился, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Асеев Д.Н., представитель ООО «Асденром» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Согласно письма направленного с уведомлением о вручении судебной повестки в адрес ответчика Асеева Д.Н., который согласно представленным документам кроме того является директором ООО «Асденром», получена информация о том, что по указанному адресу ответчик не проживает. Для представления его интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика Асеева Д.Н. – Степаненко С.В. в ходе судебного заседания возражал в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются исходя из предмета и оснований иска и норм материального права, регулирующих правоотношения сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения «8620 Сбербанка России и Асеевым Д.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п.6 Кредитного договора): поручительство с ООО «Асденром», между кредитором и ООО «Асденром» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства ООО «Асденром» обязалось перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Ответчики свои обязательства перед банком не исполнили.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании расчета ПАО «Сбербанк России», задолженность Асеева Д.Н. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, подтверждается, что Асееву Д.Н. банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Асееву Д.Н. осуществлена выдача кредита в размере <данные изъяты>.

     Договором поручительства 052/8620/038-360/1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Асденром» как поручитель обязуются перед банком отвечать за исполнение заемщиком Асеевым Д.Н. всех его обязательств по кредитному договору, также подтверждается, что Асеев Д.Н. является директором ООО «Асденром».

Списком внутренних простых почтовых отправлений № и требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, подтверждается, что ответчики были уведомлены о задолженности перед банком.

Таким образом, поскольку заемщиками Асеевым Д.Н. и ООО «Асденром» не соблюдаются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно суммы долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в равных долях с ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Асеевым Д.Н. и ООО «Асденром»в пользу ПАО «Сбербанк России» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Асденром» и Асееву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Асеева Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и общества с ограниченной ответственностью «Асденром» ОГРН 1130101000237, ИНН 0101011464 зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Асеева Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и общества с ограниченной ответственностью «Асденром» ОГРН 1130101000237, ИНН 0101011464 зарегистрированного по адресу: <адрес>, в равных долях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: