Решение по делу № 2а-4271/2021 от 26.03.2021

№ 2а-4271/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                     Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                Акимовой А.А.

с участием прокурора                                                   Белоусовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Одинцовскому городскому округу к Попову Роману Дмитриевичу об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратились в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Попова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего фактически по адресу: АДРЕС, в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить ..... для регистрации в орган внутренних дел.

Свои требования мотивировали тем, что Попов Р.Д. осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Одинцовского городского суда Московской области по ..... лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении административного ответчика установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлено административное ограничение в виде: - обязательная явка ..... в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В УМВД России по Одинцовскому городскому округу Попов Р.Д. поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. и был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений. Поскольку в период нахождения под административным надзором Попов Р.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности, вынуждены обратиться в суд.

    Представитель МУ МВД России «Одинцовское» УМВД России по Одинцовскому городскому округу в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала.

Попов Р.Д. в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражал.

Прокурор полагала, что требования, изложенные в заявлении, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

    Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

    В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Попов РД. осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором Одинцовского городского суда Московской области по ..... лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении административного ответчика установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установлено административное ограничение в виде: - обязательная явка ..... в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. №).

В период нахождения под административным надзором Попов Р.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ..... к административному наказанию в виде штрафа в размере ..... руб.; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ..... к административному наказанию в виде штрафа в размере ..... руб. (л.д. №).

Таким образом, имеются основания для применения дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установлении ..... для регистрации в орган внутренних дел.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности Попова Р.Д., совершенные им правонарушения, суд приходит к выводу, что требования обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             Установить Попову Роману Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установить ..... для регистрации в орган внутренних дел.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья:                                                                                                 Е.В.Саркисова