Решение по делу № 2-223/2019 от 09.04.2019

К

Дело № 2 - 223/2019

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года                                                                р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой В.В., с участием истцов Екименко Т.Л., Екименко Л.Л. представителя истцов Сутямовой Т.В., представителя ответчика Екименко Ю.Л. - Брыкина М.А., представителя ответчика администрации Мокшанского района Пензенской области Пищенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Екименко Тамары Леонидовны, Екименко Леонида Леонидовича, Баранова Виктора Петровича к Екименко Юрию Леонидовичу, администрации Мокшанского района Пензенской области, Правительству Пензенской области о признании частично недействительным постановления главы администрации Мокшанского района и свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на долю земельного участка и выделе доли,

установил:

истица Екименко Т.Л. обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, к ответчикам Екименко Ю.Л., администрации Мокшанского района Пензенской области, Правительству Пензенской области о признании частично недействительным постановления главы администрации Мокшанского района и свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на долю земельного участка и выделе доли. В обоснование исковых требований указала, что 24 марта 1992 года истица, работая в колхозе «Красная Звезда», обратилась в Мокшанский районный совет народных депутатов с заявлением о предоставлении ей земельного участка площадью 9 га для организации крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ) в связи с выходом из состава членов колхоза «Красная звезда». В представлении Засечного сельского совета народных депутатов Мокшанского района Пензенской области от 31 марта 1992 г., сельский Совет просил Мокшанский районный Совет народных депутатов Пензенской области предоставить ей в собственность земельный участок площадью 9 га из земель колхоза «Красная звезда» для организации КФХ «Засека». Кроме нее выделить себе пай и вступить в члены КФХ «Засека» решили: Екименко Юрий Леонидович, Екименко Светлана Дмитриевна, Семичева Елена Дмитриевна, Семичев Юрий Евгеньевич, Баранов Виктор Петрович, Екименко Леонид Леонидович, Грачев Дмитрий Иванович, Грачева Евдокия Степановна. Каждому из них был предоставлен земельный участок - пай в размере 9 га. 25 марта 1992 г. был составлен Протокол собрания колхозников, решивших выйти из состава колхоза «Красная звезда» с земельным и имущественным паем для ведения фермерского хозяйства. Из данного протокола следует, что главой КФХ выбран Екименко Юрий Леонидович. Согласно п. 1 члены КФХ решили: «Объединиться в единое фермерское хозяйство с единым расчетным счетом, под единым названием, с причитающимися каждому земельными и имущественными паями». 20.04.1992 главой администрации Мокшанского района было вынесено Постановление № 253 «О предоставлении земельного участка гражданину Екименко Юрию Леонидовичу для организации крестьянского фермерского хозяйства «Засека». Из указанного постановления следует, что в состав КФХ вошли 9 человек, в том числе и истица. В КФХ «Засека» она вступила со своим земельным паем в 9 га, как и другие члены КФХ, что подтверждается выпиской из решения заседания Совета товарищества «Красная звезда» от 24 марта 1992 года и протоколом № 3 заседания Совета товарищества «Красная звезда» от 24.03.1992. Также факт вступления в КФХ «Засека» со своим земельным паем в <данные изъяты> га подтверждается картой места расположения земельного участка, подписанного председателем колхоза «Красная звезда», из которой видно, что земельный участок предоставлен Екименко Ю.Л., Екименко Л.Л., Екименко С.Д., Семичеву Ю.Е., Семичевой Е.Д., Барановой Т.Л., Баранову В.П., Грачеву Д.И., Грачевой Е.С. Позднее земельному участку был присвоен кадастровый номер №. Они обрабатывали данный земельный участок до 2015 года, в 2015 года собрали урожай. В 2016 году предложили Екименко Ю.Л. выделить им доли, он пообещал оформить документы. В мае 2018 г. она вновь обратился к Екименко Ю.Л. с просьбой выделить ей долю в участке, на что Екименко Ю.Л. ответил, что данный вопрос будет решен. Также он сообщил, что 07 февраля 2012 г. КФХ «Засека» было ликвидировано. Не дождавшись от Екименко Ю.Л. никаких результатов, в конце октября 2018 г. обратились в администрацию Засечного сельсовета Мокшанского района Пензенской области с просьбой выдать им документы, подтверждающие предоставление земельных участков для организации КФХ «Засека». 30 октября 2018 года им была выдана копия постановления № 253 от 20 апреля 1992 г. В начале декабря 2018 г. Екименко Т.Л. стало известно, что Екименко Ю.Л. оформил земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, с кадастровым номером №, в свою собственность. Основаниями для регистрации права собственности Екименко Ю.Л. на указанный земельный участок являлись постановление № 253 от 20 апреля 1992 г. и свидетельство о праве собственности на землю. О существовании указанных документов они не знали, так как оформлением всех документов и ведением документооборота в КФХ «Засека» занимался глава КФХ - Екименко Ю.Л. Считает, что указанное постановление и свидетельство являются незаконными и недействительными в связи со следующим. Статьей 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» предусмотрено, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка. В соответствии с пунктами 3, 4, 9, 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству. Согласно ст. 8 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», действующего на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, для крестьянского хозяйства земля передается в собственность граждан бесплатно в пределах средней земельной доли, сложившейся в данном административном районе, в расчете на одного работающего в сельском хозяйстве. Дополнительная площадь для ведения крестьянского хозяйства до предельных норм, устанавливаемых в республике, крае, области, может быть получена за плату. Настоящий порядок распространяется и на случаи образования коллективно-долевой собственности на землю. Согласно статье 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе имущества, находящегося в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков. В соответствии со статьей 5 указанного Закона в редакции, действовавшей на момент предоставления спорного земельного участка, на основании заявления гражданина, изъявившего желание вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается ему в пользование, в том числе аренду, пожизненное наследуемое владение или собственность решением Совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок. Передача в собственность земельных участков для ведения крестьянского хозяйства производится Советами народных депутатов в пределах установленных государством норм бесплатно, свыше установленных норм - за плату. При передаче земельного участка в собственность решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре (на местности) и выдачи государственного акта, удостоверяющего право собственности на землю. Статья 8 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусматривает особенности организации крестьянских хозяйств членами колхозов, работниками совхозов и подсобных сельских хозяйств. Так, коллективам колхозов, совхозов, подсобных сельских хозяйств предоставляется право раздела земельных угодий на паи (доли) по одному из двух вариантов. Вариант 1. Земельные участки подлежат денежной оценке. Колхозникам, работникам совхозов выдаются земельные акции, удостоверяющие их долю в стоимости сельскохозяйственных угодий. Владельцы акций имеют право получать дивиденды, передавать акции по наследству. Вариант 2. Земли колхозов, совхозов, подсобных сельских хозяйств подлежат условному разделу между постоянными членами коллектива на количественно определенные паи, которые обеспечивают каждому колхознику, работнику совхоза, подсобного сельского хозяйства персональное право на земельный участок при работе в коллективном хозяйстве. Размер земельного пая каждого члена колхоза (работника совхоза) определяется по решению коллектива и удостоверяется соответствующим документом. Член колхоза (работник совхоза) имеет право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставляется земельный участок, размер которого определяется паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам. Выделяющийся на самостоятельное хозяйствование может увеличить размер земельного надела за счет аренды или покупки. Земельный участок выделяется, как правило, единым массивом и при согласии заявителя может состоять из приусадебного и производственного земельных участков. Участок выделяется, по возможности, ближе к дому гражданина, образующего хозяйство, без нарушения целостности других хозяйств и подразделений колхоза (совхоза). Граждане, являющиеся членами колхозов, работниками совхозов и других сельскохозяйственных предприятий (кроме опытных хозяйств), пожелавшие выйти из их состава и вести крестьянское хозяйство, подают заявление, в котором указывается стоимость имеющихся у них акций, предполагаемая площадь земельного участка, его местоположение, вид деятельности, перечень имущества. Колхоз (совхоз) или другое сельскохозяйственное предприятие в месячный срок рассматривают заявление гражданина и вместе с протоколом или приказом руководителя предприятия, а также с представлением сельского (поселкового) Совета передают материалы в районный (городской) Совет народных депутатов, который принимает соответствующее решение в месячный срок. Именно так и поступили Екименко Ю.Л, Екименко Л.Л., Екименко С.Д., Семичев Ю.Е., Семичева Е.Д., Баранова Т.Л., Баранов В.П., Грачев Д.И., Грачева Е.С., решившие выйти из колхоза «Красная звезда» и создать КФХ «Засека». Все выше перечисленные граждане написали в Мокшанский районный Совет народных депутатов заявления о выделе им 9 га земли из земель колхоза «Красная звезда», к каждому заявлению был приложен список членов КФХ, а также представление Засечного сельского Совета народных депутатов в Мокшанский районный Совет народных депутатов Пензенской области с просьбой предоставить заявителю земельный участок площадью <данные изъяты> га из земель колхоза «Красная звезда». Аналогичные документы на 9 га были оформлены и на имя Екименко Юрия Леонидовича. В силу части 1 статьи 9 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненного наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка. В соответствии со ст. 15 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в ред. Закона РСФСР от 27.12.1990 № 461-1) имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности. Пользование имуществом крестьянского хозяйства осуществляется его членами по взаимной договоренности. Сделки по распоряжению имуществом осуществляются главой хозяйства либо доверенным лицом. Иной режим пользования и распоряжения имуществом при необходимости устанавливается договором. При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет. Крестьянское хозяйство имеет право продавать и передавать предприятиям, организациям и гражданам, обменивать, сдавать в аренду, предоставлять во временное пользование принадлежащее ему на правах собственности имущество. Из смысла названных норм права, а также, учитывая, что при предоставлении земельного участка крестьянское хозяйство «Засека» состояло из девяти человек, следует, что выданные Екименко Ю.Л. правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером №, постановление № 253 от 20 апреля 1992 г. и свидетельство о праве собственности на землю, подтверждают владение указанным земельным участком не гражданином Екименко Ю.Л., а крестьянским фермерским хозяйством «Засека». Подтверждением того, что земельный участок с кадастровым номером № предоставлен не в единоличную собственность Екименко Ю.Л., а КФХ «Засека» является и то, что имеются документы о выделении Екименко Ю.Л. из земель колхоза «Красная звезда» только 9 га земли. Никаких иных документов о предоставлении Екименко Ю.Л. земельного участка из земель колхоза «Красная звезда» большей площадью нет и быть не может. Таким образом, у главы администрации Мокшанского района не имелось никаких законных оснований для издания постановления № 253 от 20 апреля 1992 года о предоставлении земельного участка в единоличную собственность Екименко Ю.Л. и выдачи ему единоличного свидетельства о праве собственности на землю. Кроме того, согласно постановлению главы администрации Мокшанского района от 03.02.1992 № 80 в рассматриваемый период средне-районная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель по Мокшанскому району составляла 9 га. По какой причине Екименко Ю.Л. предоставлено значительно больше неизвестно. Согласно ст. 33 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при прекращении деятельности крестьянского хозяйства его имущество используется на расчеты по оплате труда граждан, заключивших договоры об использовании их труда, платежи в бюджет, возврат ссуд банкам, расчеты с прочими кредиторами. Остающееся имущество и полученные от его реализации средства сохраняются в качестве общей собственности либо делятся. Аналогичное правило содержится и в действующем законодательстве. Так, ст. 9 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» отсылает к нормам ГК РФ, согласно ст. 258 которого при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В связи с выше изложенным, считаем, что каждый из членов КФХ «Засека» имеет право на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, с кадастровым номером №. После ликвидации КФХ доли - паи должны быть выделены в собственность каждого из девяти участников КФХ «Засека». Истица просит суд признать постановление главы администрации Мокшанского района от 20.04.1992 № 253 и свидетельство о праве собственности на землю от 20.01.1993 недействительными в части предоставления земельного участка в единоличную собственность Екименко Ю.Л.; выделить истице Екименко Т.Л. <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №; признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №.

Истец Баранов В.П. обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с аналогичным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, к ответчикам Екименко Ю.Л., администрации Мокшанского района Пензенской области, Правительству Пензенской области о признании частично недействительным постановления главы администрации Мокшанского района и свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на долю земельного участка и выделе доли. Истец Баранов В.П. просил суд признать постановление главы администрации Мокшанского района от 20.04.1992 № 253 и свидетельство о праве собственности на землю от 20.01.1993 недействительными в части предоставления земельного участка в единоличную собственность Екименко Ю.Л.; выделить истцу Баранову В.П. <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №; признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №.

Истец Екименко Л.Л. обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, к ответчикам Екименко Ю.Л., администрации Мокшанского района Пензенской области, Правительству Пензенской области о признании частично недействительным постановления главы администрации Мокшанского района и свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на долю земельного участка и выделе доли. Истец Екименко Л.Л. просил суд признать постановление главы администрации Мокшанского района от 20.04.1992 № 253 и свидетельство о праве собственности на землю от 20.01.1993 недействительными в части предоставления земельного участка в единоличную собственность Екименко Ю.Л.; выделить истцу Екименко Л.Л. <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №; признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, а также признать зарегистрированное права собственности Екименко Ю.Л. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Пензенская область, Мокшанский район, с кадастровым номером №, отсутствующим.

Определением суда от 05.02.2019 исковые заявления Екименко Т.Л., Баранова В.П., Екименко Л.Л. соединено в одно производство для совместного рассмотрения.

Отдельным определением суда от 06.06.2019 производство по исковому заявлению Екименко Л.Л. к Екименко Ю.Л. о признании зарегистрированного права собственности Екименко Ю.Л. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, отсутствующим, прекращено в связи с отказом истца Екименко Л.Л. от заявленных исковых требований в этой части.

В судебном заседании истцы Екименко Т.Л. и Екименко Л.Л. исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просил их удовлетворить по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Истец Баранов В.П. просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истцов Сутямова Т.В. настаивала на удовлетворении исковых требовании Екименко Т.Л., Екименко Л.Л., Баранова В.П.

Ответчик Екименко Ю.Л. просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования не признал.

Представитель ответчика Екименко Ю.Л. Брыкин М.А. в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суду пояснил, что истцы ссылаются на то, что 24 марта 1992 года они обратились с заявлением о выходе из членов колхоза «Красная звезда» (представление от 31 марта 1992 года), хотя оригинал данного документа и ответ на него отсутствует, в том числе не определено: какой земельный участок, в каких границах и где он располагается. Истцы ссылаются на решение нескольких человек о вступлении в члены КФХ «Засека», но доказательства этого не представлены. В выписке из ЕГРЮЛ от 28.03.2016 отсутствуют сведения, что истцы были членами КФХ «Засека». Кроме того, 07.02.2012 КФХ «Засека» прекратило свою работу (ликвидировано). Из постановления администрации Мокшанского района Пензенской области № 253 от 20.04.1992 не следует, что спорный земельный участок должен быть поделен между членами КФХ, также отсутствуют доказательства вхождения в состав КФХ «Засека» истцов со своим земельным участком. Истец ссылается на карту от 21 апреля 1992 года без ориентиров, адреса и т.д. Ссылка истцов, что на протяжении длительного времени они не общалась с ответчиком, также голословны, в том числе и голословен тот факт, что они не знали о прекращении КФХ «Засечное» и того, что якобы им устно отказали в регистрации какого-либо земельного участка. Полагает, что истец не имеет право ссылаться на рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, так как это всего лишь рекомендации, а не законодательный акт. Истец ссылается на статью 252 ГК РФ, не являясь собственником какой-либо доли именно этого спорного земельного участка. Государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей, имевший равную юридическую силу с записями в ЕГРП, являлся единственным доказательством существования такого права на земельный участок, размер и границы которого должны были быть указаны в чертеже, прилагаемом к государственному акту на право бессрочного (постоянного) пользования. Если земельный участок, на который претендует истец, не поставлен на кадастровый учет, то невозможно признать его в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества. Согласно представленным в суд материалам дела, в нем имеются доказательства права собственности на спорный участок, с кадастровым номером № (подтверждается выпиской из ЕГРН от 22 октября 2018 года). Право собственности зарегистрировано за ответчиком Екименко Ю.Л. В связи с этим, заявленные исковые требования истцов не могут быть рассмотрены до момента признания недействительной регистрации права собственности. Признание недействительной регистрации права собственности осуществляется только судебным органом посредством подачи иска. Дополнительно пояснил, что свидетельства о праве собственности на землю истцам не выдавались, в администрацию Мокшанского района Пензенской области истцы с заявлением о предоставлении им земельного участка не обращались, свидетельство ими не получено, государственный акт о праве собственности на землю истцами не получен, в похозяйственную книгу сведения о земельном участке не внесены, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Мокшанского района Пензенской области Пищенко Н.В. просила в иске к администрации Мокшанского района Пензенской области отказать как к ненадлежащему ответчику, пояснив, что оспариваемые истцами постановление № 253 от 20.04.1992 и свидетельство о праве собственности на землю от 20.01.1993 изданы органом исполнительной власти Пензенской области, который упразднен. Администрация Мокшанского района Пензенской области создана в 2003 году, правопреемником органа, издавшего постановление и выдавшего свидетельство, не является.

Представитель ответчика Правительства Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Екименко С.Д., Семичева Е.Д., Семичев Ю.Е., представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведений об уважительности причин неявки, как и ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений (отзыва) относительно исковых требований Екименко Т.Л., Екименко Л.Л., Баранова В.П. в адрес суда от иных лиц, участвующих в деле не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав объяснения истцов Екименко Т.Л., Екименко Л.Л., представителя истцов Сутямову Т.В., представителя ответчика Екименко Ю.Л. - Брыкина М.А., представителя ответчика администрации Мокшанского района Пензенской области Пищенко Н.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РСФСР членам колхозов, работникам совхозов и других сельскохозяйственных предприятий (кроме опытных хозяйств), пожелавшим выйти из их состава и вести крестьянское (фермерское) хозяйство, по решению районных (городских, в административном подчинении которых находится район) Советов народных депутатов предоставляются участки, изымаемые из земель указанных предприятий. Местные комитеты по земельной реформе и земельным ресурсам предварительно согласовывают с колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями местоположение изымаемого земельного участка.

Нормами Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» допускалась возможность предоставления земельного участка в собственность, в пожизненное наследуемое владение, в аренду гражданам.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» предписывалось приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлять в соответствии с действующим законодательством, устанавливалось правило, согласно которому колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

29.12.1991 Правительством Российской Федерации принято Постановление № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», согласно п. 1 которого совхозы и колхозы были обязаны до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

В соответствии с п. 9 Постановления № 86, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Согласно ранее действовавшего п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии с п. 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213.

В данные списки включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Постановлением главы администрации Мокшанского района Пензенской области № 80 от 03.02.1992 «Об утверждении средне-районной земельной нормы» утверждена средне-районная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан в количестве <данные изъяты> га (т. 3, л.д. 102).

В соответствии со статьей 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 (в первоначальной редакции «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Порядок и условия предоставления земельного участка для ведения крестьянского хозяйства предусматривался статьей 5 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 (ред. от 27.12.1990) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в силу которой на основании заявления гражданина, изъявившего желание вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается ему в пользование, в том числе аренду, пожизненное наследуемое владение или собственность решением Совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 (ред. от 27.12.1990) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» член колхоза (работник совхоза) имеет право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставляется земельный участок, размер которого определяется паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам. Работник, выделяющийся на самостоятельное хозяйствование, может увеличить размер земельного надела за счет аренды или покупки дополнительного земельного участка.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 (ред. от 27.12.1990) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненного наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.

Нормами Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» определено, что крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (и, соответственно, не имеет органов управления), работу фермерского хозяйства организует его глава.

Понятие земельной доли и порядок распоряжения ею определен ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ, Гражданским кодексом РФ. Согласно ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно материалам дела, истцы Екименко Т.Л., Екименко Л.Л., Баранов В.П. и ответчик Екименко Ю.Л. являлись работниками бывшего колхоза «Красная звезда».

Истцы Екименко Т.Л., Екименко Л.Л., Баранов В.П. и ответчик Екименко Ю.Л. обратились в Мокшанский районный Совет народных депутатов Пензенской области с заявлением о предоставлении каждому из них в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного вблизи с. Засечное для организации крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из состава колхоза (т. 1, л.д. 20-22, 23, 24, 34-36, 37-39).

Протоколом заседания Совета товарищества «Красная звезда» № 3 от 24.03.1992 решено удовлетворить заявления истцов Екименко Т.Л., Екименко Л.Л., Баранов В.П. и ответчика Екименко Ю.Л. о выделении им земельного и имущественного пая в связи с организацией фермерского хозяйства (т. 3, л.д. 108-110).

Согласно выписке из решения заседания Совета товарищества «Красная звезда» от 24.03.1992 решено выделить Екименко С.Д., Семичёвой Е.Д., Екименко Л.Л., Екименко Ю.Л., Семичёву Ю.Е., Баранову В.П., Барановой (Екименко) Т.Л., Грачёвой Е.С., Грачёву Д.И. земли по <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий каждому (т. 1, л.д. 46).

Из протокола собрания колхозников, решивших выйти из состава членов колхоза «Красная звезда» от 25.03.1992 следует, что Екименко С.Д., Семичёва Е.Д., Екименко Л.Л., Екименко Ю.Л., Семичёв Ю.Е., Баранов В.П., Баранова (Екименко) Т.Л., Грачёв Е.С., Грачёва Д.И. решили объединиться в единое фермерское хозяйство с единым расчетным счетом, под единым названием с причитающимися каждому земельным и имущественным паями. Постановлено избрать главой КФХ ответчика Екименко Ю.Л. (т. 1, л.д. 44-45)

Реализуя решение об организации КФХ и закреплении земельного участка, постановлением главы администрации Мокшанского района Пензенской области № 253 от 20.04.1992 Екименко Ю.Л. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Засека» многоотраслевого направления вблизи с. Засечное. Главой КФХ утвержден Екименко Ю.Л., членами хозяйства Екименко С.Д., Семичёва Е.Д., Екименко Л.Л., Екименко Ю.Л., Семичёв Ю.Е., Баранов В.П., Баранова (Екименко) Т.Л., Грачёв Е.С., Грачёва Д.И. Постановлено зарегистрировать КФХ «Засека», занести его в книгу записей государственных актов на право собственности на землю, завести на него регистрационную карточку (т.1, л.д. 73-74).

Председателем колхоза «Красная звезда» 21.04.1992 согласована схема расположения спорного земельного участка (т. 3, л.д. 15).

20.01.1993 ответчику Екименко Ю.Л. выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором указано, что земельный участок площадью <данные изъяты> га представлен на основании решения Мокшанской районной администрации № 253 от 20.04.1992 в собственность Екименко Ю.Л. - главе крестьянского хозяйства «Засека», адрес участка: <адрес> (т. 1, л.д. 163).

Согласно выписке из ЕГРН ответчик Екименко Ю.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для производства сельскохозяйственной продукции, адрес участка: <адрес>, право собственности за ответчиком Екименко Ю.Л. зарегистрировано 22.10.2018 (т. 4, л.д. 76-78).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок (<данные изъяты> га) сформирован из девяти земельных паев, выделенных девятерым его участникам. В противном случае, лица, являвшиеся членами колхоза, и имеющие право на свою долю (пай) фактически лишаются такого права на землю. О наличии в данном хозяйстве выделяемых паев в размере <данные изъяты> га на одного человека в материалах дела сведений не имеется и ни одной стороной на выделение паев в названном размере не указывалось.

При этом, как следует из показаний свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, истцы и ответчик возделывали земли, совместно обрабатывали земельный участок, также у них были скот, семена, техника, каждому члену КФХ выдавалось лично по 9 га земли, свидетельство о праве собственности выдавалось одно общее на КФХ, ответчику Екименко Ю.Л. не мог быть предоставлен земельный участок площадью больше, чем 9 га. Свидетельства о праве собственности на землю стали выдавать позднее в земельном комитете за минусом выделившихся.

Таким образом, исходя из особенностей сложившихся между участниками гражданских правоотношений, фактически реализуемых ими прав, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок образован за счет земельных паев при выходе из колхоза «Красная звезда», которые впоследствии внесли свой пай в состав КФХ и организовали КФХ «Засека», указание на принадлежность прав на спорный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения только одному ответчику Екименко Ю.Л., противоречит вышеприведенным нормам закона и материалам дела. При выходе истцов и ответчика из колхоза «Красная звезда», указанные лица воспользовались вышеприведенными положениями, внеся свои земельные доли в крестьянское (фермерское) хозяйство.

Таким образом, регистрация права собственности за ответчиком и указание на принадлежность на праве собственности спорного земельного участка ответчику Екименко Ю.Л. противоречит материалам дела, поскольку ответчик Екименко Ю.Л. просил предоставить ему 9 га и при выходе из колхоза наделался земельным участком площадью <данные изъяты> га, как и все участники КФХ.

Вопреки доводам представителя ответчика, отсутствие у истцов свидетельства о праве собственности на <данные изъяты>, не обращение истцов в администрацию с заявлением о предоставлении им земельного участка, отсутствие записи в похозяйственной книгу о земельном участке, с учетом сложившихся правоотношений, не является основанием к отказу в удовлетворении требований истцов о признании за ними права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка. Кроме того, никем не оспаривается по существу правомочие истцов на владение и пользование спорным участком на праве общей долевой собственности.

Объективных доказательств, что спорный земельный участок был предоставлен на иных основаниях, то есть не в счет бесплатных земельных долей работникам колхоза, с учетом приведенной правовой позиции, в деле не имеется.

Как установлено судом крестьянское хозяйство «Засека» было создано как юридическое лицо в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», и в силу ст. 15 указанного закона имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> га предоставлялся в собственность КФХ и принадлежал его членам на правах общей долевой собственности.

Кроме того, согласно ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии со ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством. Как предусмотрено ч. 3 данной статьи, в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Как следует из выписке из ЕГРЮЛ КФХ «Засека» прекратило деятельность 07.02.2012 в связи с исключением из ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 167-183) Поскольку деятельность крестьянского хозяйства «Засека» прекращена, само хозяйство ликвидировано, доказательств выхода истцов из состава членов крестьянского хозяйства стороной ответчика не приведено, между членами крестьянского хозяйства отсутствует соглашение о размере их долей, суд полагает законным и обоснованным требования истцов о признании за ними права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 797000 +/- 7812, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес>.

Вместе с тем, при рассмотрении требований истцов Екименко Т.Л., Екименко Л.Л., Баранова В.П. к Екименко Ю.Л. о выделе истцам <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, суд приходит к следующему.

Согласно положениями п. 1, п. 2, п. 3 и п. 4 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей, принадлежащих участнику долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предусмотрены Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», п. 1 ст. 15 которого определяет земельную долю, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, как долю в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 - 6 ст. 13 указанного Федерального закона участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 настоящего Федерального закона (п. 6 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Поскольку порядок установленный ст. 252 ГК РФ, ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцами не соблюден, то в удовлетворении требований истцов Екименко Т.Л., Екименко Л.Л., Баранова В.П. к Екименко Ю.Л. о выделе истцам <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером №, следует оказать.

При разрешении требований истцов Екименко Т.Л., Екименко Л.Л. Баранова В.П. к администрации Мокшанского района Пензенской области, Правительству Пензенской области о признании частично недействительными постановления главы администрации № 253 от 20.04.1992 и свидетельства о праве собственности на землю от 20.01.1993 суд исходит из следующего.

Постановление главы администрации № 253 от 20.04.1992 и свидетельство о праве собственности на землю от 20.01.1993 выданы территориальным органом государственного управления исполнительной власти Пензенской области, который согласно постановлению Правительства Пензенской области от 24.12.2002 № 625-пП «О ликвидации территориальных органов государственного управления исполнительной власти Пензенской области в Башмаковском, Беднодемьяновском, Бековском, Земетчинском, Иссинском, Каменском, Камешкирском, Кондольском, Кузнецком, Лопатинском, Лунинском, Мокшанском, Наровчатском, Нижнеломовском, Никольском, Пачелмском, Пензенском, Сердобском, Тамалинском, Шемышейском районах» упразднен, администрация Мокшанского района Пензенской области создана 21.01.2003, поэтому является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям (т. 3, л.д. 99-100).

В силу ст. 9 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Указание в постановлении и свидетельстве о праве собственности на землю о том, что спорный земельный участок, площадью <данные изъяты> га, предоставлен в собственность ответчика Екименко Ю.Л. не свидетельствует о том, что он является единоличным собственником земельного участка, права на данный земельный участок, в том числе и у ответчика, возникли за счет бесплатных земельных долей работников колхоза, которые впоследствии внесли свои земельные доли (паи) в крестьянское (фермерское) хозяйство.

Кроме того, свидетельство от 20.01.1993 выдано по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177.

Из постановления и свидетельства о праве собственности на землю следует, что земельный участок передавался в собственность КФХ и сформирован из земельных паев 9 лиц.

Таким образом, постановление главы администрации № 253 от 20.04.1992 и свидетельство о праве собственности на землю от 20.01.1993 приняты в соответствии с действовавшими в тот период нормам материального права, в связи с чем оснований для признания их частично недействительными не имеется. По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований Екименко Т.Л., Екименко Л.Л. Баранова В.П. к Правительству Пензенской области следует отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Поскольку право собственности на весь спорный земельный участок зарегистрировано за ответчиком, чем нарушаются права истцов, в связи с удовлетворением требований истцов о признании за ними права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка за каждым, право собственности ответчика на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: Пензенская область, Мокшанский район, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, исковые требования Екименко Т.Л., Екименко Л.Л., Баранова В.Н. подлежат частному удовлетворению.

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика. Исковые требования Екименко Т.Л., Екименко Л.Л., Баранова В.П. о признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка удовлетворены, поэтому с ответчика Екименко Ю.Л. в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная ими при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3467 рублей 02 копейки, в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Екименко Тамары Леонидовны, Екименко Леонида Леонидовича, Баранова Виктора Петровича к Екименко Юрию Леонидовичу о признании права собственности и выделе доли земельного участка удовлетворить частично.

Признать за Екименко Тамарой Леонидовной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес>.

Признать за Екименко Леонидом Леонидовичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес>.

Признать за Барановым Виктором Петровичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес>.

Прекратить право собственности Екименко Леонида Леонидовича на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Екименко Тамары Леонидовны, Екименко Леонида Леонидовича, Баранова Виктора Петровича к Екименко Юрию Леонидовичу о выделе доли земельного участка отказать.

Взыскать с Екименко Юрия Леонидовича в пользу Екименко Тамары Леонидовны, Екименко Леонида Леонидовича, Баранова Виктора Петровича расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3467 (три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 02 копейки в пользу каждого.

Исковые требования Екименко Тамары Леонидовны, Екименко Леонида Леонидовича, Баранова Виктора Петровича к администрации Мокшанского района Пензенской области, Правительству Пензенской области о признании частично недействительным постановления главы администрации Мокшанского района № 253 от 20.04.1992 и свидетельства о праве собственности на землю от 20.01.1993 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 подпись                         О.В. Устименкова

Мотивированное решение составлено 10.06.2019.

Судья                

.