Решение по делу № 2-705/2013 от 12.11.2013

Дело № 2 – 705

9 декабря 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре ЛУКИНОЙ М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 9 декабря 2013 года

гражданское дело по иску общественной организации «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Баженовой Л. Н. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Общественная организация «Курганский областной союз потребителей» обратилась в суд с иском к ИП Баженовой Л. Н., в котором указала, что <Дата> общественные проверяющие ОО «Курганский областной союз потребителей» Д. и О. были направлены для проведения общественного контроля в магазин ТПС, расположенный по адресу: ***, на предмет соблюдения индивидуальным предпринимателем законодательства о защите прав потребителей. По результатам общественного контроля был составлен акт № ***, где отражены нарушения, которые ущемляют права неопределенного круга потребителей на качество, безопасность реализуемых товаров. В нарушение п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, производится торговля продуктами питания с истекшим сроком годности: дрожжи свежие 100 гр. (Люкс) срок годности до <Дата>, гамбургер с куриным мясом срок годности до <Дата>, борщок «***» с сухариками срок годности до <Дата>, суп Магги «***» куриный с вермишелью срок годности до <Дата>, хлебцы ржаные с солью срок годности до <Дата>; в нарушение п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. п. 7.6, 7.7 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6. 1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001 г. нарушаются обязательные требования к качеству и безопасности реализуемых товаров: при размещении товара не соблюдаются правила товарного соседства: в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией хранятся рыбные изделия (пресервы сельди), в одной морозильной витрине совместно с готовой продукцией (масложировой продукцией, мороженым, гамбургерами) располагается сырая мясопродукция (фарш мясной). На основании ст. 46 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» истец просит признать, что действия, допущенные ИП Баженовой Л. Н. в сфере торговли, выразившиеся в реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, в нарушение обязательных требований к качеству и безопасности реализуемых товаров, являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекратить эти действия, обязать ответчика довести до потребителей решение суда в установленный судом срок путем размещения в СМИ—«***», взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме ***.

В судебном заседании представитель истца Грибанова С. В. на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Баженова Л. Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Баженова Л. Н. признала исковые требования, подав заявление в письменном виде.

Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов ***, уплаченную за составление искового заявления (***), подготовку документов для суда (***) и на оплату услуг представителя, которые с учетом длительности судебного разбирательства, признания ответчиком иска, требований разумности, суд считает необходимым определить в размере ***. Данные судебные расходы, понесенные истцом, подтверждаются квитанцией от <Дата>, договором от <Дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общественной организации «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю Баженовой Л. Н. удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные индивидуальным предпринимателем Баженовой Л. Н. в сфере торговли, и обязать Баженову Л. Н. прекратить действия, выразившиеся:

- в реализации продуктов питания с истекшим сроком годности: дрожжи свежие 100 гр. (Люкс) срок годности до <Дата>, гамбургер с куриным мясом срок годности до <Дата>, борщок «***» с сухариками срок годности до <Дата>, суп Магги «***» куриный с вермишелью срок годности до <Дата>, хлебцы ржаные с солью срок годности до <Дата>;

-в нарушение обязательных требований к качеству и безопасности реализуемых товаров: при размещении товара не соблюдаются правила товарного соседства: в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией хранятся рыбные изделия (пресервы сельди), в одной морозильной витрине совместно с готовой продукцией (масложировой продукцией, мороженым, гамбургерами) располагается сырая мясопродукция (фарш мясной).

Обязать индивидуального предпринимателя Баженову Л. Н. в течение двадцати дней со дня вступления в силу решения суда довести до потребителей решение суда путем размещения в средстве массой информации-газете «***».

Взыскать с Баженовой Л. Н. в пользу общественной организации «Курганский областной союз потребителей» *** в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Судья: О.Л. Михалева