Решение по делу № 2-2564/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-2564/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре                 Юрчак Д.А,

с участием истца Смирнова И.А. и его представителя Полякова С.А., представителя истца Шваб Е.А. по доверенности Полякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И. А., Шваб Е. А. к Администрации г. Костромы признании права собственности на долю в праве в жилом помещении в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов И.А., Шваб Е.А. обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования истцы мотивировали тем, что dd/mm/yy умер их отец С.А.А. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... и принадлежащую ему на основании договора мены от dd/mm/yy. В установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу они не обратились, полагали, что собственником всей квартиры является их мать С.В.Г., которая также к нотариусу не обращалась. dd/mm/yy умерла С.В.Г., истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому по ? доле в праве на указанную квартиру. Нотариусом было разъяснено, что оставшаяся ? доля принадлежала их отцу. Несмотря на то, что истцы пропустили 6-месячный срок для обращения с заявлением к нотариусу, они совершили действия, направленные на принятие наследства, а именно, оплачивают коммунальные услуги, налоги, Смирнов И.А. зарегистрирован и проживает в данной квартире. Со ссылкой на ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ истцы просят признать за ними в порядке наследования право собственности, за каждым на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Истец Смирнов И.А., его представитель Поляков С.А., он же представитель истца Шваб Е.А., которая в суд не явилась, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Истец Смирнов И.А. дополнил, что на день смерти отца он и его сестра были несовершеннолетними, проживали с матерью в квартире по адресу: ....

Представитель ответчика Администрации г. Костромы просил рассматривать дело в их отсутствие, представил мотивированный отзыв, иск не признал.

Выслушав истца, его представителя, опросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Смирнов И.А., Шваб (ранее Смирнова) Е.А. являются детьми С.А.А. и С.В.Г..

Данные обстоятельства подтверждены документально.

При жизни С.А.А. и С.В.Г. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., на основании договора мены от dd/mm/yy, который зарегистрирован в БТИ 22 сентября dd/mm/yy

Брак между С.А.А. и С.В.Г. был расторгнут dd/mm/yy, о чем имеется свидетельство № от dd/mm/yy

С.А.А. умер dd/mm/yy (свидетельство о смерти 1-ГО № от dd/mm/yyг.), С.В.Г. умерла dd/mm/yy (свидетельство о смерти 1-ГО №).

После смерти С.А.А. в интересах его несовершеннолетних детей Смирнова И.А. и Смирновой (Шваб) Е.А. их мать С.В.Г. не обращалась, наследственного дела не заводилось.

После смерти С.А.Г. Смирнов И.А. и Шваб Е.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, dd/mm/yy им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ... (каждому по ? доле).

Суд принимает во внимание, что истцы, будучи несовершеннолетними, на день смерти их отца не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и были неправомочны самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за него эти действия в силу ст. 64 СК РФ осуществляет его законный представитель или же он дает на это согласие.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.

При таких обстоятельствах, отсутствие обращения С.В.Г. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство своих несовершеннолетних детей не может рассматриваться как обстоятельство, ограничивающее их право на наследование по закону после смерти своего отца.

Согласно поквартирной карточке, представленной МКУ г. Костромы “ЦРГ”, С.В.Г. на момент смерти супруга С.А.А., как и ее несовершеннолетний сын Смирнов И.А., были зарегистрированы по адресу: ...

Истец Смирнов И.А. в суде указал, что, не смотря на то, что его сестра Смирнова (Шваб) Е.А. была снята с регистрационного учета до даты смерти отца, и зарегистрирована по месту жительства бабушки, она оставалась проживать вместе с матерью.

Опрошенная в качестве свидетеля У.А.И. в судебном заседании пояснила, что проживает в доме по ..., знает семью Смирнова давно. На день смерти С.А.А. его жена С.В.Г. и их дети И. и Е. проживали в квартире №, и остались в ней проживать.

Таким образом, С.В.Г., оставаясь проживать в квартире, произвела действия по принятию наследства в интересах несовершеннолетних детей.

Суду представлены платежные документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и признании за каждым из истцов в порядке наследования права собственности на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ...

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова И. А., Шваб Е. А. к Администрации г. Костромы о признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

Признать за Смирновым И. А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 48,2 кв.м., в т.ч. жилой 27,9 кв.м., расположенную по адресу: ...

Признать за Шваб Е. А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 48,2 кв.м., в т.ч. жилой 27,9 кв.м., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy